GeForce RTX 5050 Mobile vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 5050 Mobile e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RTX 5050 Mobile
2025
8 GB GDDR7, 50 Watt
33.63
+446%

RTX 5050 Mobile supera Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di un enorme 446% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5050 Mobile e di Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni177645
Posto per popolarità85non nella top-100
Efficienza energetica52.09non disponibile
ArchitetturaBlackwell 2.0 (2025−2026)Xe3 (2026)
Nome in codiceGB207Wildcat Lake
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita24 giugno 2025 (1 anno fa)1 maggio 2026 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 5050 Mobile e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5050 Mobile e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader256016
Frequenza di nucleo1020 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1500 MHz2600 MHz
Numero di transistori16.9 billionnon disponibile
Processo tecnologico5 nmnon disponibile
Consumo energetico (TDP)50 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione120.0non disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs80non disponibile
Tensor Cores80non disponibile
Ray Tracing Cores20non disponibile
L1 Cache2.5 MBnon disponibile
L2 Cache32 MBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5050 Mobile e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 5.0 x16non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5050 Mobile e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR7non disponibile
Spazio massimo di memoria8 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria1500 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria384.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+
Resizable BAR+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5050 Mobile e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependentnon disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5050 Mobile e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)non disponibile
Modello di shader6.9non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.4-
CUDA12.0-
DLSS+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5050 Mobile e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 5050 Mobile 33.63
+446%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 5050 Mobile 31191
+724%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3786

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 5050 Mobile 24927
+599%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 5050 Mobile 124768
+452%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22622

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 5050 Mobile e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD75
+241%
22
−241%
1440p41
+486%
7−8
−486%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart 100−105
+567%
14−16
−567%
Counter-Strike 2 190−200
+533%
30−33
−533%
Cyberpunk 2077 75−80
+500%
12−14
−500%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+780%
10−11
−780%

Full HD
Medium

Atomic Heart 100−105
+567%
14−16
−567%
Battlefield 5 120−130
+352%
27−30
−352%
Counter-Strike 2 190−200
+533%
30−33
−533%
Cyberpunk 2077 75−80
+500%
12−14
−500%
Far Cry 5 110−120
+479%
18−20
−479%
Fortnite 150−160
+300%
35−40
−300%
Forza Horizon 4 130−140
+371%
27−30
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+491%
21−24
−491%
Valorant 210−220
+204%
65−70
−204%

Full HD
High

Atomic Heart 100−105
+567%
14−16
−567%
Battlefield 5 120−130
+352%
27−30
−352%
Counter-Strike 2 190−200
+533%
30−33
−533%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+169%
100−110
−169%
Cyberpunk 2077 75−80
+500%
12−14
−500%
Far Cry 5 110−120
+479%
18−20
−479%
Fortnite 150−160
+300%
35−40
−300%
Forza Horizon 4 130−140
+371%
27−30
−371%
Grand Theft Auto V 137
+706%
17
−706%
Metro Exodus 75−80
+558%
12−14
−558%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+491%
21−24
−491%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+576%
16−18
−576%
Valorant 210−220
+204%
65−70
−204%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+352%
27−30
−352%
Cyberpunk 2077 75−80
+500%
12−14
−500%
Far Cry 5 110−120
+479%
18−20
−479%
Forza Horizon 4 130−140
+371%
27−30
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+491%
21−24
−491%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+576%
16−18
−576%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+300%
35−40
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+645%
10−12
−645%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+396%
45−50
−396%
Grand Theft Auto V 95
+1483%
6−7
−1483%
Metro Exodus 45−50
+880%
5−6
−880%
Valorant 240−250
+286%
60−65
−286%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+800%
10−11
−800%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 80−85
+583%
12−14
−583%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+675%
8−9
−675%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+633%
12−14
−633%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+533%
6−7
−533%
Grand Theft Auto V 70−75
+318%
16−18
−318%
Metro Exodus 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Valorant 200−210
+692%
24−27
−692%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+980%
5−6
−980%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 40−45
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 4 60−65
+589%
9−10
−589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+617%
6−7
−617%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+600%
6−7
−600%

È così che RTX 5050 Mobile e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU competono nei giochi popolari:

  • RTX 5050 Mobile è 241% più veloce in 1080p
  • RTX 5050 Mobile è 486% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 2900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in tutti gli 54 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.63 6.16
Novità 24 giugno 2025 1 maggio 2026

RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 446%.

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi.

Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU nei test sulle prestazioni.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 477 voti

Valuti GeForce RTX 5050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce RTX 5050 Mobile o Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.