GeForce RTX 4070 vs Radeon PRO W7600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 con Radeon PRO W7600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 supera PRO W7600 di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 e di Radeon PRO W7600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 33 | 128 |
| Posto per popolarità | 61 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 61.79 | 38.82 |
| Efficienza energetica | 24.99 | 23.59 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Nome in codice | AD104 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2023 (3 anni fa) | 3 agosto 2023 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 ha il 59% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7600.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1920 MHz | 1720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2475 MHz | 2440 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 13.3 billion |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 455.4 | 312.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.15 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 36 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 240 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 e Radeon PRO W7600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 198
+65%
| 120−130 |
| 1440p | 104 | 60−65
−42.3%
|
| 4K | 63
+80%
| 35−40 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.03
+39.4%
| 4.99 |
| 1440p | 5.76
+42.3%
| 9.98 |
| 4K | 9.51
+44.4%
| 17.11 |
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 è inferiore del 39% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 è inferiore del 42% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4070 è inferiore del 44% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 320
+68.4%
|
190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+63.2%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 216
+66.2%
|
130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 240
+71.4%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 250
+66.7%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+63.2%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 174
+74%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 249
+66%
|
150−160 |
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+70.7%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| Valorant | 350−400
+65.2%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 148
+64.4%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+63.2%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 143
+68.2%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 234
+67.1%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+70.7%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 170
+70%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+67.1%
|
210−220 |
| Valorant | 350−400
+65.2%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 218
+67.7%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+70.7%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+71%
|
100−105 |
| Valorant | 350−400
+65.2%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+69.3%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 137
+71.3%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 104
+73.3%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105 |
| Valorant | 450−500
+63.2%
|
280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+64%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+69.2%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+64.7%
|
85−90 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95 |
4K
High
| Atomic Heart | 60−65
+71.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 146
+71.8%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+67.1%
|
70−75 |
| Valorant | 300−350
+67.4%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+71.4%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 93
+69.1%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+71%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50 |
È così che RTX 4070 e PRO W7600 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 65% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 73% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 80% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 64.18 | 39.37 |
| Novità | 12 aprile 2023 | 3 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 130 watt |
RTX 4070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 17% più avanzato.
PRO W7600, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 35%.
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
