GeForce RTX 3060 vs Arc Pro B370
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con Arc Pro B370, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera Pro B370 di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di Arc Pro B370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 116 | 296 |
| Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.77 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.44 | 67.71 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | GA106 | Panther Lake |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (5 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e Arc Pro B370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e Arc Pro B370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 20 |
| TMUs | 112 | 40 |
| Tensor Cores | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | 10 |
| L1 Cache | 3.5 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e Arc Pro B370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e Arc Pro B370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e Arc Pro B370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e Arc Pro B370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e Arc Pro B370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e Arc Pro B370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 107
+94.5%
| 55−60
−94.5%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
| 4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.07 | non disponibile |
| 1440p | 5.48 | non disponibile |
| 4K | 8.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Fortnite | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Valorant | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Dota 2 | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Far Cry 5 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Fortnite | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Metro Exodus | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Valorant | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Dota 2 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Far Cry 5 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Valorant | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+92%
|
150−160
−92%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 270−280
+97.1%
|
140−150
−97.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 250−260
+93.1%
|
130−140
−93.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
È così che RTX 3060 e Arc Pro B370 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 95% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 100% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 90% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.53 | 21.88 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 25 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85%.
Arc Pro B370, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 167% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 580%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro B370 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e Arc Pro B370 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
