GeForce Go 6200 vs RTX 4080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce Go 6200 e GeForce RTX 4080 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4080 Mobile supera Go 6200 di un enorme 148425% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce Go 6200 e di GeForce RTX 4080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1568 | 44 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.19 | 41.78 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | NV44 A2 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2006 (20 anni fa) | 3 gennaio 2023 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce Go 6200 e GeForce RTX 4080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce Go 6200 e GeForce RTX 4080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 300 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 75 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 16 Watt | 110 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.200 | 386.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 4 | 232 |
| Tensor Cores | non disponibile | 232 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 58 |
| L1 Cache | non disponibile | 7.3 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce Go 6200 e GeForce RTX 4080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce Go 6200 e GeForce RTX 4080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 MB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 300 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 4.8 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce Go 6200 e GeForce RTX 4080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce Go 6200 e GeForce RTX 4080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce Go 6200 e GeForce RTX 4080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce Go 6200 e GeForce RTX 4080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | -0−1 | 148 |
| 1440p | -0−1 | 97 |
| 4K | -0−1 | 65 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Palworld | 2−3
−8300%
|
160−170
+8300%
|
Full HD
Medium
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11550%
|
230−240
+11550%
|
| Palworld | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Valorant | 21−24
−1343%
|
300−350
+1343%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Dota 2 | 7−8
−2443%
|
178
+2443%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11550%
|
230−240
+11550%
|
| Palworld | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6580%
|
334
+6580%
|
| Valorant | 21−24
−1343%
|
300−350
+1343%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8
−2257%
|
165
+2257%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11550%
|
230−240
+11550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3340%
|
172
+3340%
|
| Valorant | 21−24
−1343%
|
300−350
+1343%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7350%
|
149
+7350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 190−200 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 4−5
−8300%
|
336
+8300%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Far Cry 5 | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Palworld | 107
+0%
|
107
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Palworld | 83
+0%
|
83
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 61
+0%
|
61
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 4080 Mobile è 13900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è in vantaggio in 24 test (38%)
- c'è un pareggio in 39 test (62%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.04 | 59.41 |
| Novità | 1 febbraio 2006 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 32 MB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 110 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 16 watt | 110 watt |
Go 6200 ha un consumo energetico inferiore del 588%.
RTX 4080 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 148425%, un vantaggio di età di 16 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 38300%, e un processo litografico 2650% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 6200 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
