GeForce GTX 970 vs GTX 780 Rev. 2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 970 e GeForce GTX 780 Rev. 2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 970 supera 780 Rev. 2 di un enorme 133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di GeForce GTX 780 Rev. 2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 271 | 496 |
| Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.26 | 1.14 |
| Efficienza energetica | 12.09 | 3.07 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GM204 | GK110B |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (11 anni fa) | 10 settembre 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 970 ha il 975% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780 Rev. 2.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e GeForce GTX 780 Rev. 2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e GeForce GTX 780 Rev. 2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1664 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1050 MHz | 863 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | 902 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 148 Watt | 250 Watt |
| Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 122.5 | 173.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.92 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 48 |
| TMUs | 104 | 192 |
| L1 Cache | 624 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e GeForce GTX 780 Rev. 2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e GeForce GTX 780 Rev. 2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e GeForce GTX 780 Rev. 2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e GeForce GTX 780 Rev. 2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e GeForce GTX 780 Rev. 2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970 e GeForce GTX 780 Rev. 2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 81
+170%
| 30−35
−170%
|
| 1440p | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
| 4K | 39
+144%
| 16−18
−144%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.06
+433%
| 21.63
−433%
|
| 1440p | 6.09
+407%
| 30.90
−407%
|
| 4K | 8.44
+381%
| 40.56
−381%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 433% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 407% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 381% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Palworld | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Fortnite | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Palworld | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Valorant | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+155%
|
100−105
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Dota 2 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Fortnite | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Metro Exodus | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Palworld | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Valorant | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Dota 2 | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Valorant | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Palworld | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Palworld | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Metro Exodus | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Palworld | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Palworld | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
È così che GTX 970 e GTX 780 Rev. 2 competono nei giochi popolari:
- GTX 970 è 170% più veloce in 1080p
- GTX 970 è 157% più veloce in 1440p
- GTX 970 è 144% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.13 | 9.93 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 10 settembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 148 watt | 250 watt |
GTX 970 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 133%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33%, e un consumo energetico inferiore del 69%.
Il modello GeForce GTX 970 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 Rev. 2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
