GeForce GTX 960 vs Radeon RX 9070 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960 e di Radeon RX 9070 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	398	31
Posto per popolarità	69	30
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.26	63.71
Efficienza energetica	9.52	16.44
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025−2026)
Nome in codice	GM206	Navi 48
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	22 gennaio 2015 (11 anni fa)	6 marzo 2025 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 9070 XT ha il 671% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960 e Radeon RX 9070 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960 e Radeon RX 9070 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	4096
Frequenza di nucleo	1127 MHz	1660 MHz
Frequenza in modalità Boost	1178 MHz	2970 MHz
Numero di transistori	2,940 million	53,900 million
Processo tecnologico	28 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	304 Watt
Velocità di testurizzazione	75.39	760.3
Prestazioni con la virgola mobile	2.413 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	non disponibile	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	64
L0 Cache	non disponibile	1 MB
L1 Cache	384 KB	non disponibile
L2 Cache	1024 KB	8 MB
L3 Cache	non disponibile	64 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960 e Radeon RX 9070 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	241 mm	267 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	400 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	2x 8-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960 e Radeon RX 9070 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	2518 MHz
Larghezza di banda di memoria	112 GB/s	644.6 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960 e Radeon RX 9070 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960 e Radeon RX 9070 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960 e Radeon RX 9070 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	-
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960 e Radeon RX 9070 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 960 14.76

RX 9070 XT 64.59
+338%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960 6149
Campioni: 26838

RX 9070 XT 26910
+338%

Campioni: 17158

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 960 10768

RX 9070 XT 98912
+819%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 960 30751

RX 9070 XT 145958
+375%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 960 7916

RX 9070 XT 62189
+686%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918

RX 9070 XT 151649
+204%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960 e Radeon RX 9070 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65 −217%	206 +217%
1440p	24−27 −383%	116 +383%
4K	29 −152%	73 +152%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.06 −5.3%	2.91 +5.3%
1440p	8.29 −60.6%	5.16 +60.6%
4K	6.86 +19.6%	8.21 −19.6%

Il costo per fotogramma di RX 9070 XT è inferiore del 5% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 9070 XT è inferiore del 61% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 960 è inferiore del 20% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart	35−40 −429%	200−210 +429%
Counter-Strike 2	80−85 −273%	300−350 +273%
Cyberpunk 2077	30−35 −426%	160−170 +426%

Full HD
Medium

Atomic Heart	35−40 −429%	200−210 +429%
Battlefield 5	65−70 −169%	170−180 +169%
Counter-Strike 2	80−85 −273%	300−350 +273%
Cyberpunk 2077	30−35 −426%	160−170 +426%
Far Cry 5	45−50 −504%	296 +504%
Fortnite	80−85 −260%	300−350 +260%
Forza Horizon 4	60−65 −313%	250−260 +313%
Forza Horizon 5	45−50 −315%	190−200 +315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −215%	170−180 +215%
Valorant	120−130 −215%	350−400 +215%

Full HD
High

Atomic Heart	35−40 −429%	200−210 +429%
Battlefield 5	65−70 −169%	170−180 +169%
Counter-Strike 2	80−85 −273%	300−350 +273%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −39.7%	270−280 +39.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −426%	160−170 +426%
Dota 2	90−95 −326%	400−450 +326%
Far Cry 5	45−50 −482%	285 +482%
Fortnite	80−85 −260%	300−350 +260%
Forza Horizon 4	60−65 −313%	250−260 +313%
Forza Horizon 5	45−50 −315%	190−200 +315%
Grand Theft Auto V	49 −247%	170−180 +247%
Metro Exodus	30−35 −435%	160−170 +435%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −215%	170−180 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −894%	497 +894%
Valorant	120−130 −215%	350−400 +215%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −169%	170−180 +169%
Cyberpunk 2077	30−35 −426%	160−170 +426%
Dota 2	90−95 −326%	400−450 +326%
Far Cry 5	45−50 −451%	270 +451%
Forza Horizon 4	60−65 −313%	250−260 +313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −215%	170−180 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −818%	257 +818%
Valorant	120−130 −215%	350−400 +215%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85

−260%

300−350
+260%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −586%	190−200 +586%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −360%	500−550 +360%
Grand Theft Auto V	24−27 −479%	130−140 +479%
Metro Exodus	18−20 −479%	110−120 +479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −33.6%	170−180 +33.6%
Valorant	130−140 −234%	450−500 +234%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −290%	160−170 +290%
Cyberpunk 2077	12−14 −615%	90−95 +615%
Far Cry 5	30−35 −688%	260 +688%
Forza Horizon 4	35−40 −495%	220−230 +495%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −838%	197 +838%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−358%

150−160
+358%

4K
High

Atomic Heart	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	10−12 −709%	85−90 +709%
Grand Theft Auto V	27−30 −493%	160−170 +493%
Metro Exodus	10−12 −545%	70−75 +545%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −700%	168 +700%
Valorant	70−75 −336%	300−350 +336%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −445%	120−130 +445%
Counter-Strike 2	10−12 −709%	85−90 +709%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Dota 2	50−55 −326%	230−240 +326%
Far Cry 5	16−18 −850%	152 +850%
Forza Horizon 4	24−27 −562%	170−180 +562%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −586%	95−100 +586%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−427%

75−80
+427%

È così che GTX 960 e RX 9070 XT competono nei giochi popolari:

RX 9070 XT è 217% più veloce in 1080p
RX 9070 XT è 383% più veloce in 1440p
RX 9070 XT è 152% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 9070 XT è 894% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, RX 9070 XT ha superato GTX 960 in tutti gli 60 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.76	64.59
Novità	22 gennaio 2015	6 marzo 2025
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Processo tecnologico	28 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	304 watt

GTX 960 ha un consumo energetico inferiore del 153%.

RX 9070 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 338%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 600% più avanzato.

Il modello Radeon RX 9070 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960 nei test sulle prestazioni.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

1650 Mobile Refresh

GeForce GTX 1050 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 4718 voti

Valuti GeForce GTX 960 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 3923 voti

Valuti Radeon RX 9070 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 960 o Radeon RX 9070 XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.