GeForce GTX 780 Ti vs GT 640 Rev. 2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 780 Ti e GeForce GT 640 Rev. 2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
780 Ti supera 640 Rev. 2 di un enorme 589% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 Ti e di GeForce GT 640 Rev. 2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 278 | 801 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.57 | 0.19 |
| Efficienza energetica | 7.03 | 5.21 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | GK110B | GK208 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 novembre 2013 (12 anni fa) | 29 maggio 2013 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $89 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 780 Ti ha il 2832% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 640 Rev. 2.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GT 640 Rev. 2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GT 640 Rev. 2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 875 MHz | 1046 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 928 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,080 million | 915 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 49 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.7 | 33.47 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.345 TFLOPS | 0.8033 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 240 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GT 640 Rev. 2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 Ti e GeForce GT 640 Rev. 2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1252 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336 GB/s | 40.06 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 Ti e GeForce GT 640 Rev. 2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780 Ti e GeForce GT 640 Rev. 2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 Ti e GeForce GT 640 Rev. 2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 780 Ti e GeForce GT 640 Rev. 2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+700%
| 12−14
−700%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.28
+1.9%
| 7.42
−1.9%
|
- GTX 780 Ti e GT 640 Rev. 2 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Palworld | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Fortnite | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Palworld | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Valorant | 160−170
+671%
|
21−24
−671%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+623%
|
35−40
−623%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Dota 2 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Fortnite | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Metro Exodus | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Palworld | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Valorant | 160−170
+671%
|
21−24
−671%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Dota 2 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Valorant | 160−170
+671%
|
21−24
−671%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
| Palworld | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+686%
|
21−24
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| Valorant | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Palworld | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Palworld | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Valorant | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Palworld | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
È così che GTX 780 Ti e GT 640 Rev. 2 competono nei giochi popolari:
- GTX 780 Ti è 700% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.73 | 3.30 |
| Novità | 7 novembre 2013 | 29 maggio 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 49 watt |
GTX 780 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 589%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
GT 640 Rev. 2, invece, ha un consumo energetico inferiore del 410%.
Il modello GeForce GTX 780 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 640 Rev. 2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
