GeForce GTX 680M SLI vs RTX 4070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 680M SLI con GeForce RTX 4070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 supera 680M SLI di un enorme 327% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680M SLI e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 394 | 32 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 75 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 62.75 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 24.95 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | N13E-GTX | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2012 (14 anni fa) | 12 aprile 2023 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680M SLI e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680M SLI e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2688 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 720 MHz | 1920 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2475 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 455.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
| L1 Cache | non disponibile | 5.8 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 36 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680M SLI e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680M SLI e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 3600 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680M SLI e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680M SLI e GeForce RTX 4070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680M SLI e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680M SLI e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 680M SLI e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 133
−314%
| 550−600
+314%
|
| Full HD | 98
−102%
| 198
+102%
|
| 1440p | 24−27
−333%
| 104
+333%
|
| 4K | 14−16
−350%
| 63
+350%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.03 |
| 1440p | non disponibile | 5.76 |
| 4K | non disponibile | 9.51 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−265%
|
300−350
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−575%
|
216
+575%
|
| Palworld | 35−40
−406%
|
180−190
+406%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−627%
|
240
+627%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−265%
|
300−350
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−444%
|
174
+444%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−398%
|
249
+398%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−300%
|
250−260
+300%
|
| Palworld | 35−40
−406%
|
180−190
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Valorant | 120−130
−197%
|
350−400
+197%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−265%
|
300−350
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−347%
|
143
+347%
|
| Dota 2 | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−368%
|
234
+368%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−300%
|
250−260
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−205%
|
174
+205%
|
| Metro Exodus | 30−35
−431%
|
170
+431%
|
| Palworld | 35−40
−406%
|
180−190
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−756%
|
351
+756%
|
| Valorant | 120−130
−197%
|
350−400
+197%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
| Dota 2 | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−336%
|
218
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−300%
|
250−260
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−317%
|
171
+317%
|
| Valorant | 120−130
−197%
|
350−400
+197%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Palworld | 35−40
−406%
|
180−190
+406%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−563%
|
190−200
+563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−351%
|
500−550
+351%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
| Metro Exodus | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−215%
|
450−500
+215%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−409%
|
173
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
| Palworld | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
| Metro Exodus | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Palworld | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| Valorant | 75−80
−320%
|
300−350
+320%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Dota 2 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−537%
|
170−180
+537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Palworld | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
È così che GTX 680M SLI e RTX 4070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 314% più veloce in 900p
- RTX 4070 è 102% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 333% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 350% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4070 è 756% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 ha superato GTX 680M SLI in tutti gli 62 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.10 | 64.50 |
| Novità | 4 giugno 2012 | 12 aprile 2023 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
RTX 4070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 327%, un vantaggio di età di 10 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 680M SLI nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 680M SLI è mirata per notebooks e GeForce RTX 4070 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
