GeForce GTX 1660 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 con Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di un enorme 352% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 235 | 645 |
| Posto per popolarità | 48 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 30.37 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.97 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Xe3 (2026) |
| Nome in codice | TU116 | Wildcat Lake |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (7 anni fa) | 1 maggio 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | non disponibile |
| TMUs | 88 | non disponibile |
| L1 Cache | 1.4 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 1536 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 2001 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
+277%
| 22
−277%
|
| 1440p | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
| 4K | 27
+440%
| 5−6
−440%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.64 | non disponibile |
| 1440p | 4.38 | non disponibile |
| 4K | 8.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 111
+640%
|
14−16
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 271
+803%
|
30−33
−803%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+643%
|
30−33
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
| Far Cry 5 | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
| Fortnite | 130−140
+250%
|
35−40
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+371%
|
27−30
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+391%
|
21−24
−391%
|
| Valorant | 306
+343%
|
65−70
−343%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+166%
|
100−110
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Dota 2 | 219
+387%
|
45−50
−387%
|
| Far Cry 5 | 92
+384%
|
18−20
−384%
|
| Fortnite | 130−140
+250%
|
35−40
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+339%
|
27−30
−339%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+576%
|
17
−576%
|
| Metro Exodus | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+391%
|
21−24
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
| Valorant | 287
+316%
|
65−70
−316%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Dota 2 | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
| Far Cry 5 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+391%
|
21−24
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Valorant | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+250%
|
35−40
−250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+315%
|
45−50
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Metro Exodus | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Valorant | 226
+259%
|
60−65
−259%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 125
+381%
|
24−27
−381%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
È così che GTX 1660 e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 277% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 400% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 440% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1660 è 1900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1660 ha superato Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in tutti gli 55 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.86 | 6.16 |
| Novità | 14 marzo 2019 | 1 maggio 2026 |
GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 352%.
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU su una scala da 1 a 5 voti: