GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 7650 GRE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7650 GRE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
7650 GRE supera 1660 Super di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon RX 7650 GRE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 212 | 103 |
| Posto per popolarità | 6 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 38.78 | 92.97 |
| Efficienza energetica | 18.85 | 20.19 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (6 anni fa) | Febbraio 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7650 GRE ha il 140% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660 Super.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 7650 GRE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 7650 GRE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2695 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 345.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 1.4 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 7650 GRE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 204 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 7650 GRE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 7650 GRE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 7650 GRE. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 7650 GRE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7650 GRE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7650 GRE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
−28.3%
| 120−130 |
| 1440p | 55 | 75−80
+36.4%
|
| 4K | 30 | 40−45
+33.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.66 | 2.33
+12.7%
|
| 1440p | 4.16 | 3.72
+10.7%
|
| 4K | 7.63 | 6.98
+8.6%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7650 GRE è inferiore del 13% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7650 GRE è inferiore del 11% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7650 GRE è inferiore del 9% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 124 | 170−180
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 285 | 400−450
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76 | 100−105
+31.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 86 | 120−130
+39.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 91 | 120−130
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 97 | 130−140
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 243 | 300−310
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 85−90
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 112 | 150−160
+33.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 144 | 200−210
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+37.1%
|
| Valorant | 321 | 450−500
+40.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 52 | 70−75
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 83 | 110−120
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 119 | 160−170
+34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 70−75
+34.6%
|
| Dota 2 | 231 | 300−310
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 103 | 140−150
+35.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135 | 190−200
+40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133 | 180−190
+35.3%
|
| Metro Exodus | 56 | 75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 190−200
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | 150−160
+32.7%
|
| Valorant | 290 | 400−450
+37.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77 | 100−105
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49 | 65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 211 | 290−300
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 95 | 130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107 | 150−160
+40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104 | 140−150
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 85−90
+39.3%
|
| Valorant | 122 | 170−180
+39.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+34.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67 | 90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 300−310
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 36 | 50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162 | 220−230
+35.8%
|
| Valorant | 262 | 350−400
+33.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 65 | 90−95
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84 | 110−120
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 75−80
+38.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 110−120
+41%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 16 | 21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 80−85
+33.3%
|
| Metro Exodus | 22 | 30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 55−60
+37.5%
|
| Valorant | 132 | 180−190
+36.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 95 | 130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 33 | 45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 75−80
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 50−55
+38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
È così che GTX 1660 Super e RX 7650 GRE competono nei giochi popolari:
- RX 7650 GRE è 40% più veloce in 1080p
- RX 7650 GRE è 36% più veloce in 1440p
- RX 7650 GRE è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.25 | 42.77 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 165 watt |
GTX 1660 Super ha un consumo energetico inferiore del 24%.
RX 7650 GRE, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41%, una quantità di VRAM massima più alta del 33%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7650 GRE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Super nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
