GeForce GTX 1080 vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera M1 8-Core GPU di un enorme 191% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 436 |
| Posto per popolarità | 64 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.66 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.10 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | GP104 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (10 anni fa) | 10 novembre 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | non disponibile |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 160 | non disponibile |
| L1 Cache | 960 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | non disponibile |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e M1 8-Core GPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
+350%
| 28
−350%
|
| 1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
| 4K | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.75 | non disponibile |
| 1440p | 7.88 | non disponibile |
| 4K | 10.33 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Palworld | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+191%
|
55−60
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| Fortnite | 285
+280%
|
75−80
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Palworld | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+162%
|
45−50
−162%
|
| Valorant | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+50.3%
|
180−190
−50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Dota 2 | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 199
+165%
|
75−80
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+143%
|
45−50
−143%
|
| Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Palworld | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+140%
|
45−50
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Valorant | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+116%
|
55−60
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Dota 2 | 100
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+142%
|
40−45
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Valorant | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Palworld | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+173%
|
95−100
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Valorant | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Far Cry 5 | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Palworld | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Palworld | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| Valorant | 230−240
+273%
|
60−65
−273%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 129
+174%
|
45−50
−174%
|
| Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Palworld | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
È così che GTX 1080 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 350% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 217% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 222% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1080 è 400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 65 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.46 | 12.86 |
| Novità | 27 maggio 2016 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 191%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
