GeForce GTX 1070 Ti vs FirePro S7150
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 Ti con FirePro S7150, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
1070 Ti supera S7150 di un enorme 289% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di FirePro S7150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 535 |
| Posto per popolarità | 68 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.42 | 0.26 |
| Efficienza energetica | 15.13 | 4.67 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GP104 | Tonga |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (8 anni fa) | 1 febbraio 2016 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $2,399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 Ti ha il 8908% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro S7150.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e FirePro S7150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e FirePro S7150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2432 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 920 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 255.8 | 117.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 128 |
| L1 Cache | 912 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e FirePro S7150 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e FirePro S7150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e FirePro S7150 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e FirePro S7150. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e FirePro S7150, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e FirePro S7150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e FirePro S7150 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
+315%
| 27−30
−315%
|
| 1440p | 72
+300%
| 18−20
−300%
|
| 4K | 55
+293%
| 14−16
−293%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.56
+2394%
| 88.85
−2394%
|
| 1440p | 5.54
+2305%
| 133.28
−2305%
|
| 4K | 7.25
+2262%
| 171.36
−2262%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 Ti è inferiore del 2394% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 Ti è inferiore del 2305% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 Ti è inferiore del 2262% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Palworld | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Far Cry 5 | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Fortnite | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Palworld | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Valorant | 210−220
+326%
|
50−55
−326%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Dota 2 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry 5 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Fortnite | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Metro Exodus | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Palworld | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Valorant | 210−220
+326%
|
50−55
−326%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Dota 2 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Valorant | 210−220
+326%
|
50−55
−326%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Palworld | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+315%
|
60−65
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 240−250
+308%
|
60−65
−308%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Palworld | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Metro Exodus | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Palworld | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 210−220
+293%
|
55−60
−293%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Palworld | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
È così che GTX 1070 Ti e FirePro S7150 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 315% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 300% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 293% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.21 | 9.05 |
| Novità | 2 novembre 2017 | 1 febbraio 2016 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 150 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 289%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 75% più avanzato.
FirePro S7150, invece, ha un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro S7150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo e FirePro S7150 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
