GeForce GTX 1060 6 GB vs ATI Radeon HD 2600 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 2600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1060 6 GB supera HD 2600 XT di un enorme 3519% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon HD 2600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 258 | 1251 |
| Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.27 | 0.02 |
| Efficienza energetica | 15.87 | 1.17 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GP106 | RV630 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (10 anni fa) | 28 giugno 2007 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 76250% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 2600 XT.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 2600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 2600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 120 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,400 million | 390 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 6.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
| L1 Cache | 480 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 1536 KB | 64 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 2600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 2600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 22.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 2600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 2600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 2600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| Modello di shader | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 2600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon HD 2600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 92
+4500%
| 2−3
−4500%
|
| 1440p | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
| 4K | 32 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.25
+2962%
| 99.50
−2962%
|
| 1440p | 6.10
+3161%
| 199.00
−3161%
|
| 4K | 9.34 | non disponibile |
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 2962% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 3161% a 1440p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Palworld | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Fortnite | 246
+4000%
|
6−7
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Palworld | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Valorant | 170−180
+4150%
|
4−5
−4150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3629%
|
7−8
−3629%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Dota 2 | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Far Cry 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Fortnite | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Metro Exodus | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Palworld | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Valorant | 170−180
+4150%
|
4−5
−4150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Dota 2 | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Valorant | 170−180
+4150%
|
4−5
−4150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Palworld | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 190−200
+3880%
|
5−6
−3880%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Palworld | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 26 | 0−1 |
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
È così che GTX 1060 6 GB e ATI HD 2600 XT competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 4500% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 4800% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.61 | 0.68 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 28 giugno 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 45 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3519%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 306% più avanzato.
ATI HD 2600 XT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 167%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 2600 XT nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
