GeForce 9400M G vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce 9400M G con RTX 3000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

9400M G
2008
12 Watt
0.42
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 GB GDDR6, 115 Watt
38.65
+9102%

RTX 3000 Ada Generation Mobile supera 9400M G di un enorme 9102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9400M G e di RTX 3000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1336133
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica2.7126.00
ArchitetturaTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceC79AD106
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita15 ottobre 2008 (17 anni fa)21 marzo 2023 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9400M G e RTX 3000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9400M G e RTX 3000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader164608
Frequenza di nucleo450 MHz1395 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1695 MHz
Numero di transistori314 million22,900 million
Processo tecnologico65 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)12 Watt115 Watt
Velocità di testurizzazione3.600244.1
Prestazioni con la virgola mobile0.0352 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs448
TMUs8144
Tensor Coresnon disponibile144
Ray Tracing Coresnon disponibile36
L1 Cachenon disponibile4.5 MB
L2 Cachenon disponibile32 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9400M G e RTX 3000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9400M G e RTX 3000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica8 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile256.0 GB/s
Memoria condivisa+-
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9400M G e RTX 3000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9400M G e RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9400M G e RTX 3000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

9400M G 0.42
RTX 3000 Ada Generation Mobile 38.65
+9102%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

9400M G 174
Campioni: 121
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16104
+9155%
Campioni: 342

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9400M G e RTX 3000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.42 38.65
Novità 15 ottobre 2008 21 marzo 2023
Processo tecnologico 65 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 115 watt

9400M G ha un consumo energetico inferiore del 858%.

RTX 3000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9102%, un vantaggio di età di 14 anni, e un processo litografico 1200% più avanzato.

Il modello RTX 3000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9400M G nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 9400M G è mirata per notebooks e RTX 3000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 6 voti

Valuti GeForce 9400M G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 13 voti

Valuti RTX 3000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce 9400M G o RTX 3000 Ada Generation Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.