GeForce 8700M GT SLI vs Radeon HD 8310E
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 8700M GT SLI e Radeon HD 8310E, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 8310E supera 8700M SLI di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8700M GT SLI e di Radeon HD 8310E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1241 | 1220 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.99 | 2.52 |
| Architettura | G8x (2007) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | NB8E-SE | Kalindi |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2007 (19 anni fa) | 23 aprile 2013 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8700M GT SLI e Radeon HD 8310E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8700M GT SLI e Radeon HD 8310E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 64 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 300 MHz |
| Numero di transistori | 578 Million | 1,178 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 2.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8700M GT SLI e Radeon HD 8310E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8700M GT SLI e Radeon HD 8310E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8700M GT SLI e Radeon HD 8310E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8700M GT SLI e Radeon HD 8310E, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8700M GT SLI e Radeon HD 8310E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 5−6 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 5−6 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
| Valorant | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 5−6 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
| Valorant | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 2−3 | 2−3 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 1−2 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 1−2 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 6−7 | 6−7 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.74 | 0.81 |
| Novità | 18 settembre 2007 | 23 aprile 2013 |
| Processo tecnologico | 80 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 watt | 25 watt |
HD 8310E ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 65% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce 8700M GT SLI e Radeon HD 8310E.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
