GeForce 820A vs GeForce4 Ti 4800 SE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 820A con GeForce4 Ti 4800 SE, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
820A supera Ti 4800 SE di un enorme 13200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 820A e di GeForce4 Ti 4800 SE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1069 | 1583 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.86 | non disponibile |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kelvin (2001−2003) |
| Nome in codice | GF117 | NV28 A2 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 marzo 2014 (12 anni fa) | 16 febbraio 2003 (23 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 820A e GeForce4 Ti 4800 SE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 820A e GeForce4 Ti 4800 SE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 775 MHz | 275 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 36 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 12.40 | 2.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2976 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| L1 Cache | 128 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 128 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 820A e GeForce4 Ti 4800 SE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Lunghezza | non disponibile | 216 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 820A e GeForce4 Ti 4800 SE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | SDR |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 275 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 4.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 820A e GeForce4 Ti 4800 SE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 820A e GeForce4 Ti 4800 SE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 820A e GeForce4 Ti 4800 SE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 820A e GeForce4 Ti 4800 SE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.33 | 0.01 |
| Novità | 17 marzo 2014 | 16 febbraio 2003 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
GeForce 820A ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13200%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 436% più avanzato.
Il modello GeForce 820A è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce4 Ti 4800 SE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 820A è mirata per notebooks e GeForce4 Ti 4800 SE è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
