GeForce 6200 TurboCache vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 6200 TurboCache con Iris Xe Graphics G7 80EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Graphics G7 80EUs supera 6200 TurboCache di un enorme 5808% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 6200 TurboCache e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1517 | 604 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 19.68 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | NV44 B2 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 dicembre 2004 (21 anni fa) | 15 agosto 2020 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 6200 TurboCache e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 6200 TurboCache e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 80 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 75 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 110 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.400 | non disponibile |
| ROPs | 2 | non disponibile |
| TMUs | 4 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 6200 TurboCache e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 4x | non disponibile |
| Lunghezza | 165 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 6200 TurboCache e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 250 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 6200 TurboCache e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 6200 TurboCache e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 6200 TurboCache e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12_1 |
| Modello di shader | 3.0 | non disponibile |
| OpenGL | 2.1 | non disponibile |
| OpenCL | N/A | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 6200 TurboCache e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | -0−1 | 18 |
| 1440p | -0−1 | 9 |
| 4K | -0−1 | 14 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 23 | 23 |
| Counter-Strike 2 | 31 | 31 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 14 |
| Resident Evil 4 Remake | 14 | 14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16 | 16 |
| Battlefield 5 | 26 | 26 |
| Counter-Strike 2 | 24 | 24 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 12 |
| Far Cry 5 | 20 | 20 |
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 75−80 | 75−80 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 12 | 12 |
| Battlefield 5 | 23 | 23 |
| Counter-Strike 2 | 12 | 12 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 10 |
| Dota 2 | 39 | 39 |
| Far Cry 5 | 19 | 19 |
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 14 | 14 |
| Metro Exodus | 12 | 12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 22 |
| Valorant | 75−80 | 75−80 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 23 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Dota 2 | 36 | 36 |
| Far Cry 5 | 18 | 18 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 11 |
| Valorant | 75−80 | 75−80 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 6 | 6 |
| Metro Exodus | 7−8 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 6 |
| Far Cry 5 | 12 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
| Valorant | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 16 | 16 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 7−8 |
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 62 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.12 | 7.09 |
| Novità | 15 dicembre 2004 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 110 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5808%, un vantaggio di età di 15 anni, e un processo litografico 91% più avanzato.
Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 6200 TurboCache nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 6200 TurboCache è mirata per computers da tavolo e Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
