GRID K520 vs GeForce RTX 3090 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GRID K520 con GeForce RTX 3090 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 Ti supera K520 di un enorme 731% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K520 e di GeForce RTX 3090 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 560 | 19 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.15 | 17.62 |
| Efficienza energetica | 2.91 | 12.08 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GK104 | GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 luglio 2013 (13 anni fa) | 27 gennaio 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,599 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 Ti ha il 11647% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K520.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K520 e GeForce RTX 3090 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K520 e GeForce RTX 3090 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 ×2 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 1560 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1860 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.36 ×2 | 625.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.289 TFLOPS ×2 | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 112 |
| TMUs | 128 ×2 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
| L1 Cache | 128 KB | 10.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 6 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K520 e GeForce RTX 3090 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 336 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K520 e GeForce RTX 3090 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB ×2 | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit ×2 | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s ×2 | 1.01 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K520 e GeForce RTX 3090 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GRID K520 e GeForce RTX 3090 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K520 e GeForce RTX 3090 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GRID K520 e GeForce RTX 3090 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−88.6%
| 210 |
| 1440p | 16−18
−88.7%
| 142 |
| 4K | 12−14
−88.1%
| 101 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 149.96 | 9.52
+93.7%
|
| 1440p | 224.94 | 14.08
+93.7%
|
| 4K | 299.92 | 19.79
+93.4%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 Ti è inferiore del 94% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 Ti è inferiore del 94% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 Ti è inferiore del 93% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 219 | 219 |
| Resident Evil 4 Remake | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 201 | 201 |
| Far Cry 5 | 200−210 | 200−210 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 280−290 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 173 | 173 |
| Dota 2 | 217 | 217 |
| Far Cry 5 | 200−210 | 200−210 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 280−290 |
| Grand Theft Auto V | 170 | 170 |
| Metro Exodus | 178 | 178 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394 | 394 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 152 | 152 |
| Dota 2 | 195 | 195 |
| Far Cry 5 | 200−210 | 200−210 |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 280−290 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193 | 193 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 151 | 151 |
| Metro Exodus | 125 | 125 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 104 | 104 |
| Far Cry 5 | 180−190 | 180−190 |
| Forza Horizon 4 | 240−250 | 240−250 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190 | 180−190 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 65−70 | 65−70 |
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 100−105 |
| Grand Theft Auto V | 181 | 181 |
| Metro Exodus | 84 | 84 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173 | 173 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 53 | 53 |
| Dota 2 | 184 | 184 |
| Far Cry 5 | 120−130 | 120−130 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
È così che GRID K520 e RTX 3090 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 775% più veloce in 1080p
- RTX 3090 Ti è 788% più veloce in 1440p
- RTX 3090 Ti è 742% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 62 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.44 | 70.10 |
| Novità | 23 luglio 2013 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 450 watt |
GRID K520 ha un consumo energetico inferiore del 50%.
RTX 3090 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 731%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 71% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K520 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GRID K520 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3090 Ti è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
