FirePro S10000 vs GeForce RTX 2070 Super
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro S10000 con GeForce RTX 2070 Super, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera S10000 di un enorme 299% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S10000 e di GeForce RTX 2070 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 486 | 101 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.24 | 29.31 |
| Efficienza energetica | 2.25 | 15.68 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Tahiti | TU104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 novembre 2012 (13 anni fa) | 9 luglio 2019 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,599 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 Super ha il 12113% di rapporto qualità/prezzo migliore di S10000.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S10000 e GeForce RTX 2070 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S10000 e GeForce RTX 2070 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 ×2 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 825 MHz | 1605 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 750 Watt | 215 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 106.4 ×2 | 283.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.405 TFLOPS ×2 | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 64 |
| TMUs | 112 ×2 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
| L1 Cache | 448 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S10000 e GeForce RTX 2070 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 305 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S10000 e GeForce RTX 2070 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB ×2 | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit ×2 | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480 GB/s ×2 | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S10000 e GeForce RTX 2070 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro S10000 e GeForce RTX 2070 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro S10000 e GeForce RTX 2070 Super, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro S10000 e GeForce RTX 2070 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro S10000 e GeForce RTX 2070 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−77.3%
| 132 |
| 1440p | 18−21 | 80
+344%
|
| 4K | 12−14 | 52
+333%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 119.97 | 3.78
+96.8%
|
| 1440p | 199.94 | 6.24
+96.9%
|
| 4K | 299.92 | 9.60
+96.8%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 Super è inferiore del 97% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 Super è inferiore del 97% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 Super è inferiore del 97% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341 | 341 |
| Cyberpunk 2077 | 94 | 94 |
| Hogwarts Legacy | 141 | 141 |
| Resident Evil 4 Remake | 136 | 136 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118 | 118 |
| Counter-Strike 2 | 316 | 316 |
| Cyberpunk 2077 | 84 | 84 |
| Far Cry 5 | 123 | 123 |
| Fortnite | 218 | 218 |
| Forza Horizon 4 | 174 | 174 |
| Hogwarts Legacy | 108 | 108 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186 | 186 |
| Valorant | 279 | 279 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103 | 103 |
| Counter-Strike 2 | 194 | 194 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 78 |
| Dota 2 | 137 | 137 |
| Far Cry 5 | 117 | 117 |
| Fortnite | 193 | 193 |
| Forza Horizon 4 | 172 | 172 |
| Grand Theft Auto V | 145 | 145 |
| Hogwarts Legacy | 84 | 84 |
| Metro Exodus | 90 | 90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165 | 165 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | 181 |
| Valorant | 270 | 270 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95 | 95 |
| Cyberpunk 2077 | 73 | 73 |
| Dota 2 | 129 | 129 |
| Far Cry 5 | 110 | 110 |
| Forza Horizon 4 | 153 | 153 |
| Hogwarts Legacy | 68 | 68 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154 | 154 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100 | 100 |
| Valorant | 194 | 194 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 168 | 168 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124 | 124 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 95 | 95 |
| Metro Exodus | 57 | 57 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 263 | 263 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83 | 83 |
| Cyberpunk 2077 | 47 | 47 |
| Far Cry 5 | 98 | 98 |
| Forza Horizon 4 | 125 | 125 |
| Hogwarts Legacy | 47 | 47 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | 85−90 |
1440p
Epic
| Fortnite | 117 | 117 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28 | 28 |
| Grand Theft Auto V | 93 | 93 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 27−30 |
| Metro Exodus | 37 | 37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 68 |
| Valorant | 258 | 258 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 53 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 23 | 23 |
| Dota 2 | 128 | 128 |
| Far Cry 5 | 54 | 54 |
| Forza Horizon 4 | 84 | 84 |
| Hogwarts Legacy | 25 | 25 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 66 |
4K
Epic
| Fortnite | 58 | 58 |
È così che S10000 e RTX 2070 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 340% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 344% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 333% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 65 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.82 | 43.22 |
| Novità | 12 novembre 2012 | 9 luglio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 750 watt | 215 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 299%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33%, un processo litografico 57% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71%.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro S10000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro S10000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
