ATI FirePro M5800 vs Iris Xe MAX Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro M5800 con Iris Xe MAX Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
MAX Graphics supera M5800 di un enorme 228% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M5800 e di Iris Xe MAX Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1092 | 738 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.84 | 13.09 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | Madison | DG1 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2010 (16 anni fa) | 31 ottobre 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M5800 e Iris Xe MAX Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M5800 e Iris Xe MAX Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 400 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 627 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.00 | 79.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.52 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 20 | 48 |
| L1 Cache | 40 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | non disponibile | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M5800 e Iris Xe MAX Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M5800 e Iris Xe MAX Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | LPDDR4X |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 2133 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M5800 e Iris Xe MAX Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M5800 e Iris Xe MAX Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro M5800 e Iris Xe MAX Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21 | 27
+28.6%
|
| 1440p | 6−7
−70%
| 20 |
| 4K | 4−5
−75%
| 16 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 8−9
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 9−10
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 38
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 26
+1200%
|
| Fortnite | 4−5 | 34
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 20−22
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 16−18
+88.9%
|
| Valorant | 35−40 | 55−60
+60%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 35
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18 | 40
+135%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 25
+1150%
|
| Fortnite | 4−5 | 31
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 20−22
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 20 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 18
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 34
+386%
|
| Valorant | 35−40 | 55−60
+60%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 33
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18 | 38
+124%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 24
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 20−22
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 18
+157%
|
| Valorant | 35−40 | 55−60
+60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 22
+450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 | 30−35
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 30−35
+154%
|
| Valorant | 9−10 | 40−45
+367%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 6−7
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 8−9
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 8−9 | 18−20
+125%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 20
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 4−5
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 4−5
+100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 6−7 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 2−3 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 11 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 5−6 |
È così che ATI M5800 e Iris Xe MAX Graphics competono nei giochi popolari:
- Iris Xe MAX Graphics è 29% più veloce in 1080p
- Iris Xe MAX Graphics è 233% più veloce in 1440p
- Iris Xe MAX Graphics è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Xe MAX Graphics è 3700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Xe MAX Graphics è in vantaggio in 46 test (81%)
- c'è un pareggio in 11 test (19%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.28 | 4.20 |
| Novità | 1 marzo 2010 | 31 ottobre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 watt | 25 watt |
Iris Xe MAX Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 228%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4%.
Il modello Iris Xe MAX Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M5800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro M5800 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe MAX Graphics è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
