ATI FireMV 2250 vs Tesla V100 DGXS
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireMV 2250 e di Tesla V100 DGXS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Volta (2017−2020) |
| Nome in codice | RV516 | GV100 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2007 (19 anni fa) | 27 marzo 2018 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireMV 2250 e Tesla V100 DGXS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireMV 2250 e Tesla V100 DGXS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1297 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1530 MHz |
| Numero di transistori | 105 million | 21,100 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 32 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.400 | 489.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 15.67 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 4 | 320 |
| Tensor Cores | non disponibile | 640 |
| L1 Cache | non disponibile | 10 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 6 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireMV 2250 e Tesla V100 DGXS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireMV 2250 e Tesla V100 DGXS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MBps | 876 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 897.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireMV 2250 e Tesla V100 DGXS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x S-Video, 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FireMV 2250 e Tesla V100 DGXS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 32 watt | 250 watt |
ATI FireMV 2250 ha un consumo energetico inferiore del 681%.
Tesla V100 DGXS, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 12700%, e un processo litografico 650% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FireMV 2250 e Tesla V100 DGXS. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FireMV 2250 è mirata per computers da tavolo e Tesla V100 DGXS è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
