Arc Graphics 140V vs ATI Radeon HD 4350
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc Graphics 140V con Radeon HD 4350, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Graphics 140V supera HD 4350 di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 140V e di Radeon HD 4350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 454 | 1353 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.55 |
| Architettura | Xe² (2024) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | Lunar Lake iGPU | RV710 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 settembre 2024 (2 anni fa) | 30 settembre 2008 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc Graphics 140V e Radeon HD 4350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 140V e Radeon HD 4350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 80 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 242 million |
| Processo tecnologico | 3 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 20 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 8 |
| L1 Cache | non disponibile | 16 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 64 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc Graphics 140V e Radeon HD 4350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 140V e Radeon HD 4350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR5x | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 6.4 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Graphics 140V e Radeon HD 4350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DisplayPort |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 140V e Radeon HD 4350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.1 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Graphics 140V e Radeon HD 4350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc Graphics 140V e Radeon HD 4350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 39
+82.1%
| 7
−82.1%
|
| 1440p | 24 | 0−1 |
| 4K | 19 | 0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 63
+98.4%
|
1−2
−98.4%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+97.7%
|
2−3
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+96.2%
|
1−2
−96.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+97.9%
|
1−2
−97.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 44
+97.7%
|
1−2
−97.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+98.2%
|
1−2
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+97.6%
|
2−3
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+96.2%
|
1−2
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 52
+98.1%
|
1−2
−98.1%
|
| Fortnite | 70−75
+97.2%
|
2−3
−97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+94.3%
|
3−4
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84.4%
|
7−8
−84.4%
|
| Valorant | 100−110
+73.8%
|
27−30
−73.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30
+96.7%
|
1−2
−96.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+98.2%
|
1−2
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+97.6%
|
1−2
−97.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+91.5%
|
14−16
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+96.2%
|
1−2
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 47
+97.9%
|
1−2
−97.9%
|
| Fortnite | 70−75
+97.2%
|
2−3
−97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+94.3%
|
3−4
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+97.7%
|
1−2
−97.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84.4%
|
7−8
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+90.2%
|
6−7
−90.2%
|
| Valorant | 137
+79.6%
|
27−30
−79.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+98.2%
|
1−2
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+96.2%
|
1−2
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 44
+97.7%
|
1−2
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+94.3%
|
3−4
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84.4%
|
7−8
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+78.6%
|
6−7
−78.6%
|
| Valorant | 100−110
+73.8%
|
27−30
−73.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+97.2%
|
2−3
−97.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+91.7%
|
2−3
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+98.9%
|
1−2
−98.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+94.9%
|
4−5
−94.9%
|
| Valorant | 114
+97.4%
|
3−4
−97.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+97.1%
|
1−2
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 37
+97.3%
|
1−2
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+96.7%
|
1−2
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+94.1%
|
1−2
−94.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.7%
|
14−16
−41.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 55−60
+91.5%
|
5−6
−91.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+91.7%
|
1−2
−91.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+83.3%
|
2−3
−83.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
È così che Arc Graphics 140V e ATI HD 4350 competono nei giochi popolari:
- Arc Graphics 140V è 82% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Arc Graphics 140V è 99% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc Graphics 140V è in vantaggio in 28 test (93%)
- c'è un pareggio in 2 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.34 | 0.40 |
| Novità | 24 settembre 2024 | 30 settembre 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 55 nm |
Arc Graphics 140V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 97%, e un processo litografico 95% più avanzato.
Il modello Arc Graphics 140V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc Graphics 140V è mirata per notebooks e Radeon HD 4350 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
