Arc A580 vs RTX 4500 Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A580 con RTX 4500 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4500 Ada Generation supera A580 di un enorme 133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di RTX 4500 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 24 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.77 | 24.80 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | AD103 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e RTX 4500 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e RTX 4500 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 2070 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2580 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 210 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 619.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 384 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 60 |
| L1 Cache | non disponibile | 7.5 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e RTX 4500 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e RTX 4500 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e RTX 4500 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e RTX 4500 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e RTX 4500 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e RTX 4500 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−123%
| 230−240
+123%
|
| 1440p | 56
−132%
| 130−140
+132%
|
| 4K | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
−127%
|
750−800
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Palworld | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−128%
|
600−650
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Far Cry 5 | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Fortnite | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Palworld | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−120%
|
600−650
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry 5 | 122
−130%
|
280−290
+130%
|
| Fortnite | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Metro Exodus | 97
−127%
|
220−230
+127%
|
| Palworld | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Far Cry 5 | 114
−128%
|
260−270
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Palworld | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−118%
|
450−500
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 210−220
−128%
|
500−550
+128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Far Cry 5 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Palworld | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Metro Exodus | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Palworld | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Valorant | 170−180
−133%
|
400−450
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Palworld | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
È così che Arc A580 e RTX 4500 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4500 Ada Generation è 123% più veloce in 1080p
- RTX 4500 Ada Generation è 132% più veloce in 1440p
- RTX 4500 Ada Generation è 127% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.89 | 67.31 |
| Novità | 10 ottobre 2023 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 210 watt |
Arc A580 ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 20%.
RTX 4500 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 133%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX 4500 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e RTX 4500 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
