Xeon X5675 vs EPYC 7302
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7302 supera Xeon X5675 di un enorme 417% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X5675 e di EPYC 7302 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1383 | 252 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.63 | 12.02 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Westmere-EP (2010−2011) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 14 febbraio 2011 (13 anni fa) | 7 agosto 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $162 | $978 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7302 ha il 160% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon X5675.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon X5675 e EPYC 7302: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X5675 e EPYC 7302, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.06 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 3.46 GHz | 3.3 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 30 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 12288 KB (in tutto) | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 239 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 81 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,170 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X5675 e EPYC 7302 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 155 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X5675 e EPYC 7302. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 40 Bit | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X5675 e EPYC 7302 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X5675 e EPYC 7302 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X5675 e EPYC 7302. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 288 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 3 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 32 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon X5675 e EPYC 7302 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X5675 e EPYC 7302 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.15 | 21.47 |
| Novità | 14 febbraio 2011 | 7 agosto 2019 |
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 155 watt |
Xeon X5675 ha un consumo energetico inferiore del 63.2%.
EPYC 7302, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 417.3%, un vantaggio di età di 8 anni, 166.7% di core fisici in più e 166.7% di thread in più, e un processo litografico 357.1% più avanzato.
Il modello EPYC 7302 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon X5675 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon X5675 e EPYC 7302, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
