Xeon X5670 vs Phenom II X4 905e
Punteggio di prestazione combinato
Xeon X5670 supera Phenom II X4 905e di un enorme 215% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X5670 e di Phenom II X4 905e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1373 | 2215 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.06 | 2.76 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Xeon (Desktop) | 4x Phenom II (Desktop) |
| Nome di architettura in codice | Westmere-EP (2010−2011) | Daneb (2009) |
| Data di inizio della vendita | 16 marzo 2010 (14 anni fa) | 1 giugno 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $67 | $212 |
| Prezzo odierno | $44 (0.7x) | $35 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Phenom II X4 905e ha il 160% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon X5670.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon X5670 e Phenom II X4 905e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X5670 e Phenom II X4 905e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.93 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.33 GHz | 2.5 GHz |
| Bus | 6400 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 12 MB (in tutto) | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 239 mm2 | 258 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 81 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,170 million | 758 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X5670 e Phenom II X4 905e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366,LGA1366 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X5670 e Phenom II X4 905e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | 45 nm, 1.25 |
| AES-NI | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 40 Bit | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X5670 e Phenom II X4 905e elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X5670 e Phenom II X4 905e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X5670 e Phenom II X4 905e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 288 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 3 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 32 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon X5670 e Phenom II X4 905e e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X5670 e Phenom II X4 905e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Xeon X5670 supera Phenom II X4 905e del 215% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Xeon X5670 supera il Phenom II X4 905e del 215% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon X5670 supera il Phenom II X4 905e del 41% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon X5670 supera il Phenom II X4 905e del 98% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Xeon X5670 supera il Phenom II X4 905e del 61% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Xeon X5670 supera il Phenom II X4 905e del 142% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Xeon X5670 supera il Phenom II X4 905e del 153% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.94 | 1.25 |
| Novità | 16 marzo 2010 | 1 giugno 2009 |
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 4 |
| Costo | $67 | $212 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 65 watt |
Il modello Xeon X5670 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom II X4 905e nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon X5670 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Phenom II X4 905e è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon X5670 e Phenom II X4 905e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
