Xeon X5355 vs EPYC 9965
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9965 supera Xeon X5355 di un enorme 7786% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2534 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 32 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.02 | non disponibile |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 0.41 | 7.73 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Clovertown (2006−2007) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 14 novembre 2006 (18 anni fa) | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,172 | $14,813 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon X5355 e EPYC 9965 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon X5355 e EPYC 9965: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X5355 e EPYC 9965, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 192 |
| Numero di flussi | 4 | 384 |
| Frequenza di riferimento | 2.66 GHz | 2.25 GHz |
| Frequenza massima | 0.67 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB L2 Cache | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 143 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 63 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 582 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1V-1.5V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X5355 e EPYC 9965 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | LGA771,PLGA771 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 500 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X5355 e EPYC 9965. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 32 Bit | non disponibile |
| Parità di FSB | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X5355 e EPYC 9965 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X5355 e EPYC 9965 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | - | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X5355 e EPYC 9965. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon X5355 e EPYC 9965.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon X5355 e EPYC 9965 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X5355 e EPYC 9965 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.16 | 91.48 |
| Novità | 14 novembre 2006 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 4 | 192 |
| Numero di flussi | 4 | 384 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 500 watt |
Xeon X5355 ha un consumo energetico inferiore del 316.7%.
EPYC 9965, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7786.2%, un vantaggio di età di 17 anni, 4700% di core fisici in più e 9500% di thread in più, e un processo litografico 2066.7% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9965 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon X5355 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
