Xeon X3480 vs Core 2 Quad Q8400
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon X3480 supera Core 2 Quad Q8400 di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X3480 e di Core 2 Quad Q8400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1863 | 2234 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2010 (14 anni fa) | 19 aprile 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon X3480 e Core 2 Quad Q8400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X3480 e Core 2 Quad Q8400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.06 GHz | 2.66 GHz |
| Frequenza massima | 3.73 GHz | 0.67 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 4 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 8 MB Intel® Smart Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 2x 82 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 73 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 456 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X3480 e Core 2 Quad Q8400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1156,LGA1156 | FCLGA775,LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X3480 e Core 2 Quad Q8400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X3480 e Core 2 Quad Q8400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X3480 e Core 2 Quad Q8400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X3480 e Core 2 Quad Q8400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 21 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon X3480 e Core 2 Quad Q8400.
| Nucleo di video | non disponibile | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon X3480 e Core 2 Quad Q8400 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X3480 e Core 2 Quad Q8400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.12 | 1.34 |
| Novità | 1 aprile 2010 | 19 aprile 2009 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
Xeon X3480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.2%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e 100% più threads.
Il modello Xeon X3480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q8400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon X3480 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core 2 Quad Q8400 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon X3480 e Core 2 Quad Q8400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
