Intel Xeon X3350 vs AMD EPYC 9654

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

Xeon X3350
1.47

EPYC 9654 supera Xeon X3350 del 5307% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X3350 e di EPYC 9654 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20364
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.0511.94
Tipoper serverper server
Serienon disponibileAMD EPYC
Nome di architettura in codicenon disponibileGenoa
Data di inizio della vendita1 gennaio 2008 (16 anni fa)10 novembre 2022 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$11,805
Prezzo odierno$36 $3975 (0.3x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 9654 ha il 23780% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon X3350.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Xeon X3350 e EPYC 9654: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X3350 e EPYC 9654, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nucleinon disponibile96
Numero di flussinon disponibile192
Frequenza di riferimento2.66 GHz2.4 GHz
Frequenza massimanon disponibile3.7 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64K (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello12 MB L2 Cache384 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm5 nm, 6 nm
Dimensione di cristallonon disponibile12x 72 mm2
Temperatura massima di nucleo71 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile78,840 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccatoNoNo
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.3625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon X3350 e EPYC 9654 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile2
SocketLGA775SP5
Consumo energetico (TDP)95 Watt360 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X3350 e EPYC 9654. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NInon disponibile+
AVXnon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon X3350 e EPYC 9654 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X3350 e EPYC 9654 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+
VT-x+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X3350 e EPYC 9654. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR5-4800
Spazio di memoria disponibilenon disponibile6 TiB
Larghezza di banda di memorianon disponibile460.8 GB/s

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon X3350 e EPYC 9654 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile128

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X3350 e EPYC 9654 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon X3350 1.47
EPYC 9654 79.49
+5307%

EPYC 9654 supera Xeon X3350 del 5307% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Xeon X3350 2263
EPYC 9654 122091
+5295%

Il EPYC 9654 supera il Xeon X3350 del 5295% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon X3350 401
EPYC 9654 1884
+370%

Il EPYC 9654 supera il Xeon X3350 del 370% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon X3350 1253
EPYC 9654 19322
+1442%

Il EPYC 9654 supera il Xeon X3350 del 1442% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.47 79.49
Novità 1 gennaio 2008 10 novembre 2022
Processo tecnologico 45 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 360 watt

Il modello EPYC 9654 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon X3350 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon X3350 e EPYC 9654, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon X3350
Xeon X3350
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 4 voti

Valuti Intel Xeon X3350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 voti

Valuti AMD EPYC 9654 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon X3350 e EPYC 9654, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.