Xeon W3503 vs Apple M1 Max
Punteggio di prestazione combinato
Apple M1 Max supera Xeon W3503 di un enorme 1531% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W3503 e di Apple M1 Max così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2593 | 621 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.15 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple M-Series |
| Nome di architettura in codice | Bloomfield (2008−2010) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2009 (15 anni fa) | 18 ottobre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $65 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $25 (0.4x) | $8.99 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon W3503 e Apple M1 Max: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W3503 e Apple M1 Max, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 10 |
| Numero di flussi | 2 | 10 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.06 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 3.22 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 2.9 MB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 28 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 48 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 263 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 731 million | 57000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.8V-1.225V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W3503 e Apple M1 Max con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 1366 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W3503 e Apple M1 Max. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | - | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W3503 e Apple M1 Max elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W3503 e Apple M1 Max che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W3503 e Apple M1 Max. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 24 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 3 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W3503 e Apple M1 Max.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W3503 e Apple M1 Max in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Apple M1 Max supera Xeon W3503 del 1531% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Apple M1 Max supera il Xeon W3503 del 1871% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.72 | 11.74 |
| Numero di nuclei | 2 | 10 |
| Numero di flussi | 2 | 10 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 5 nm |
Il modello Apple M1 Max è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W3503 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon W3503 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Apple M1 Max è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W3503 e Apple M1 Max, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
