Xeon W-3275 vs Gold 6230R
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon W-3275 supera Xeon Gold 6230R di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-3275 e di Xeon Gold 6230R così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 256 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.32 | 22.32 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Intel Xeon W | Intel Xeon Gold |
| Efficienza energetica | 11.90 | 13.35 |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (5 anni fa) | 24 febbraio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,449 | $1,900 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon Gold 6230R ha il 97% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W-3275.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3275 e Xeon Gold 6230R: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3275 e Xeon Gold 6230R, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 28 | 26 |
| Numero di flussi | 56 | 52 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
| Frequenza massima | 4.6 GHz | 4 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 25 | 21 |
| Cache di 1 livello | 1.75 MB | 1.625 MB |
| Cache di 2 livello | 28 MB | 26 MB |
| Cache di 3 livello | 38.5 MB | 35.75 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 76 °C | 85 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3275 e Xeon Gold 6230R con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3275 e Xeon Gold 6230R. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3275 e Xeon Gold 6230R elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3275 e Xeon Gold 6230R che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3275 e Xeon Gold 6230R. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | 1 TB | 1 TB |
| Numero di canali di memoria | 6 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 140.8 GB/s | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3275 e Xeon Gold 6230R e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | 48 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3275 e Xeon Gold 6230R in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.77 | 21.16 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 24 febbraio 2020 |
| Numero di nuclei | 28 | 26 |
| Numero di flussi | 56 | 52 |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 150 watt |
Xeon W-3275 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.8%, e 7.7% di core fisici in più e 7.7% di thread in più.
Xeon Gold 6230R, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un consumo energetico inferiore del 36.7%.
Il modello Xeon W-3275 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon Gold 6230R nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-3275 e Xeon Gold 6230R, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
