Xeon W-3265M vs Ryzen 9 7950X3D
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 9 7950X3D supera Xeon W-3265M di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-3265M e di Ryzen 9 7950X3D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 67 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.92 | 53.48 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Intel Xeon W | AMD Ryzen 9 |
| Efficienza energetica | 9.83 | 31.04 |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,353 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 9 7950X3D ha il 803% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W-3265M.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3265M e Ryzen 9 7950X3D: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3265M e Ryzen 9 7950X3D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 16 |
| Numero di flussi | 48 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 4.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.6 GHz | 5.7 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | 64K (per nucleo) |
| Moltiplicatore | 27 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1.5 MB | 1024 KB |
| Cache di 2 livello | 24 MB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 33 MB | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 71+71+122 mm |
| Temperatura massima di nucleo | 78 °C | 89 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 47 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 13,140 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3265M e Ryzen 9 7950X3D con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 120 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3265M e Ryzen 9 7950X3D. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3265M e Ryzen 9 7950X3D elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3265M e Ryzen 9 7950X3D che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3265M e Ryzen 9 7950X3D. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR5-5200 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 6 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 140.8 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-3265M e Ryzen 9 7950X3D.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3265M e Ryzen 9 7950X3D e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3265M e Ryzen 9 7950X3D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.09 | 40.85 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 4 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 24 | 16 |
| Numero di flussi | 48 | 32 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 120 watt |
Xeon W-3265M ha 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Ryzen 9 7950X3D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 84.9%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 70.8%.
Il modello Ryzen 9 7950X3D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W-3265M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon W-3265M è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 9 7950X3D è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-3265M e Ryzen 9 7950X3D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
