Xeon W-3265M vs Ryzen 3 PRO 4450U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon W-3265M supera Ryzen 3 PRO 4450U di un enorme 274% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 337 | 1333 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.58 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | Intel Xeon W | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Efficienza energetica | 10.53 | 38.46 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | Renoir PRO (Zen 2) (2020) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (6 anni fa) | 7 maggio 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,353 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3265M e Ryzen 3 PRO 4450U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3265M e Ryzen 3 PRO 4450U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 4 |
| Numero di flussi | 48 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.6 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 27 | 25 |
| Cache di 1 livello | 1.5 MB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 24 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 33 MB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 156 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 78 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 9,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3265M e Ryzen 3 PRO 4450U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FP6 |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3265M e Ryzen 3 PRO 4450U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3265M e Ryzen 3 PRO 4450U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3265M e Ryzen 3 PRO 4450U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3265M e Ryzen 3 PRO 4450U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4-4266 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 6 | 4 |
| Larghezza di banda di memoria | 140.8 GB/s | 68.27 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-3265M e Ryzen 3 PRO 4450U.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3265M e Ryzen 3 PRO 4450U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3265M e Ryzen 3 PRO 4450U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.13 | 5.38 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 7 maggio 2020 |
| Numero di nuclei | 24 | 4 |
| Numero di flussi | 48 | 8 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 15 watt |
Xeon W-3265M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 274.2%, e 500% di core fisici in più e 500% di thread in più.
Ryzen 3 PRO 4450U, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1266.7%.
Il modello Intel Xeon W-3265M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 3 PRO 4450U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon W-3265M è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 3 PRO 4450U è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
