Xeon W-11955M vs Ryzen 9 7940HS
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 9 7940HS supera Xeon W-11955M di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-11955M e di Ryzen 9 7940HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 460 | 263 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 63.72 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | Intel Tiger Lake | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Tiger Lake-H (2021) | Phoenix-HS (Zen 4) |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | Gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $345 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 8 |
| Numero di flussi | 16 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 4 GHz |
| Frequenza massima | 5 GHz | 5.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.25 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 24 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm SuperFin | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1787 | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | DDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| SIPP | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| SGX | - | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS.
| Nucleo di video | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | AMD Radeon 780M |
| Quick Sync Video | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.45 GHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 32 | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680x4320@60Hz | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 20 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 9 7940HS supera Xeon W-11955M del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 9 7940HS supera il Xeon W-11955M del 35% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 9 7940HS supera il Xeon W-11955M del 21% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 9 7940HS supera il Xeon W-11955M del 30% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 9 7940HS supera il Xeon W-11955M del 44% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 9 7940HS supera il Xeon W-11955M del 23% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 9 7940HS supera il Xeon W-11955M del 74% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Xeon W-11955M supera il Ryzen 9 7940HS del 18% nel WinRAR 4.0.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.62 | 19.69 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
Il modello Ryzen 9 7940HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W-11955M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon W-11955M è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 9 7940HS è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-11955M e Ryzen 9 7940HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
