Xeon W-11955M vs EPYC 9655P

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon W-11955M
2021
8 nuclei / 16 flussi di dati, 35 Watt
14.21
EPYC 9655P
2024
96 nuclei / 192 flussi di dati, 400 Watt
100.00
+604%

EPYC 9655P supera Xeon W-11955M di un enorme 604% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-11955M e di EPYC 9655P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5051
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia48.352.48
Tipoper serverper server
SerieIntel Tiger Lakenon disponibile
Efficienza energetica38.4223.66
Nome di architettura in codiceTiger Lake-H (2021)Turin (2024)
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (3 anni fa)10 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$623$10,811

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Xeon W-11955M ha il 1850% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9655P.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon W-11955M e EPYC 9655P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-11955M e EPYC 9655P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei896
Numero di flussi16192
Frequenza di riferimento2.1 GHz2.6 GHz
Frequenza massima5 GHz4.5 GHz
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello80 KB (per nucleo)80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1.25 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello24 MB (in tutto)384 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm SuperFin4 nm
Dimensione di cristallo190 mm212x 70.6 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile99,780 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-11955M e EPYC 9655P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1787SP5
Consumo energetico (TDP)35 Watt400 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-11955M e EPYC 9655P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512non disponibile
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+
Deep Learning Boost+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon W-11955M e EPYC 9655P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
Secure Key+non disponibile
SGX-non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-11955M e EPYC 9655P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-11955M e EPYC 9655P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5
Spazio di memoria disponibile128 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-11955M e EPYC 9655P.

Nucleo di videoIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video1.45 GHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione32non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon W-11955M e EPYC 9655P.

Numero massimo di monitor4non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon W-11955M e EPYC 9655P, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort7680x4320@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Xeon W-11955M e EPYC 9655P, incluso le versioni di loro.

DirectX12.1non disponibile
OpenGL4.6non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon W-11955M e EPYC 9655P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0
Numero di linee PCI-Express20128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-11955M e EPYC 9655P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon W-11955M 14.21
EPYC 9655P 100.00
+604%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon W-11955M 22574
EPYC 9655P 158845
+604%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.21 100.00
Novità 11 maggio 2021 10 ottobre 2024
Numero di nuclei 8 96
Numero di flussi 16 192
Processo tecnologico 10 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 400 watt

Xeon W-11955M ha un consumo energetico inferiore del 1042.9%.

EPYC 9655P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 603.7%, un vantaggio di età di 3 anni, 1100% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.

Il modello EPYC 9655P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W-11955M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-11955M e EPYC 9655P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon W-11955M
Xeon W-11955M
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.6 23 voti

Valuti Xeon W-11955M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 54 voti

Valuti EPYC 9655P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon W-11955M e EPYC 9655P, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.