Xeon Silver 4216 vs W-3375
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon W-3375 supera Xeon Silver 4216 di un enorme 187% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon Silver 4216 e di Xeon W-3375 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 578 | 87 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.40 | non disponibile |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Intel Xeon Silver | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.28 | 13.04 |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | Ice Lake-W (2021) |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2019 (5 anni fa) | 29 luglio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,002 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon Silver 4216 e Xeon W-3375: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon Silver 4216 e Xeon W-3375, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 38 |
| Numero di flussi | 32 | 76 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 21 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1 MB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 22 MB | 57 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 79 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 83 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon Silver 4216 e Xeon W-3375 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA4189 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 270 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon Silver 4216 e Xeon W-3375. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon Silver 4216 e Xeon W-3375 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon Silver 4216 e Xeon W-3375 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon Silver 4216 e Xeon W-3375. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2400 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 1 TB | 4 TB |
| Numero di canali di memoria | 6 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 115.212 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon Silver 4216 e Xeon W-3375 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4 |
| Numero di linee PCI-Express | 48 | 64 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon Silver 4216 e Xeon W-3375 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.98 | 37.20 |
| Novità | 2 aprile 2019 | 29 luglio 2021 |
| Numero di nuclei | 16 | 38 |
| Numero di flussi | 32 | 76 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 270 watt |
Xeon Silver 4216 ha un consumo energetico inferiore del 170%.
Xeon W-3375, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 186.6%, un vantaggio di età di 2 anni, 137.5% di core fisici in più e 137.5% di thread in più, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Xeon W-3375 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon Silver 4216 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon Silver 4216 e Xeon W-3375, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
