Xeon Platinum 8481C vs EPYC 4465P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 4465P supera Xeon Platinum 8481C di un enorme 332% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1121 | 167 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 75.39 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 0.80 | 18.67 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | Intel | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Sapphire Rapids (2023−2024) | Grado (2025) |
| Data di inizio della vendita | 10 gennaio 2023 (2 anni fa) | 13 maggio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon Platinum 8481C e EPYC 4465P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon Platinum 8481C e EPYC 4465P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 56 | 12 |
| Numero di flussi | 112 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 5.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 105 MB | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 477 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 79 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 16,630 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon Platinum 8481C e EPYC 4465P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | 4677 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon Platinum 8481C e EPYC 4465P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon Platinum 8481C e EPYC 4465P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon Platinum 8481C e EPYC 4465P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon Platinum 8481C e EPYC 4465P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon Platinum 8481C e EPYC 4465P.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon Platinum 8481C e EPYC 4465P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 80 | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon Platinum 8481C e EPYC 4465P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.27 | 31.39 |
| Novità | 10 gennaio 2023 | 13 maggio 2025 |
| Numero di nuclei | 56 | 12 |
| Numero di flussi | 112 | 24 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 65 watt |
Xeon Platinum 8481C ha 366.7% di core fisici in più e 366.7% di thread in più.
EPYC 4465P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 331.8%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 150% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 438.5%.
Il modello AMD EPYC 4465P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon Platinum 8481C nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Xeon Platinum 8481C su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti EPYC 4465P su una scala da 1 a 5 voti: