Xeon Platinum 8260 vs EPYC 7313

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon Platinum 8260
2019
24 nuclei / 48 flussi di dati, 165 Watt
19.47
EPYC 7313
2021
16 nuclei / 32 flussi di dati, 155 Watt
25.08
+28.8%

EPYC 7313 supera Xeon Platinum 8260 di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon Platinum 8260 e di EPYC 7313 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni301202
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia6.5916.13
Tipoper serverper server
SerieIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Efficienza energetica10.9615.03
Nome di architettura in codiceCascade Lake-SP (2018−2019)Milan (2021−2023)
Data di inizio della vendita2 aprile 2019 (5 anni fa)12 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$4,702$1,083

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 7313 ha il 145% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon Platinum 8260.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2416
Numero di flussi4832
Frequenza di riferimento2.4 GHz3 GHz
Frequenza massima3.9 GHz3.7 GHz
Moltiplicatore2430
Cache di 1 livello1.5 MB1 MB
Cache di 2 livello24 MB8 MB
Cache di 3 livello35.75 MB (in tutto)128 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm7 nm+
Dimensione di cristallonon disponibile4x 81 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistori8,000 million16,600 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione8 (Multiprocessor)2
SocketFCLGA3647SP3
Consumo energetico (TDP)165 Watt155 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512non disponibile
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile
Deep Learning Boost+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2933DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile1 TB4 TiB
Numero di canali di memoria6non disponibile
Larghezza di banda di memoria140.8 GB/s204.795 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313.

Nucleo di videoN/AN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Express48128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon Platinum 8260 19.47
EPYC 7313 25.08
+28.8%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon Platinum 8260 30347
EPYC 7313 39091
+28.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.47 25.08
Novità 2 aprile 2019 12 gennaio 2021
Numero di nuclei 24 16
Numero di flussi 48 32
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 165 watt 155 watt

Xeon Platinum 8260 ha 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.

EPYC 7313, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 6.5%.

Il modello EPYC 7313 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon Platinum 8260 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon Platinum 8260
Xeon Platinum 8260
AMD EPYC 7313
EPYC 7313

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 14 voti

Valuti Xeon Platinum 8260 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 31 voti

Valuti EPYC 7313 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon Platinum 8260 e EPYC 7313, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.