Xeon Platinum 8173M vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Xeon Platinum 8173M di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon Platinum 8173M e di Ryzen Threadripper PRO 3975WX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 338 | 65 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | Intel Xeon Platinum | AMD Ryzen Threadripper |
| Nome di architettura in codice | Skylake (server) (2017−2018) | Matisse (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 14 luglio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3975WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3975WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 28 | 32 |
| Numero di flussi | 56 | 64 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 4.2 GHz |
| Moltiplicatore | 21 | 35 |
| Cache di 1 livello | 1.75 MB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 28 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 38.5 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 74 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 95 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3975WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | Socket P | sWRX8 |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3975WX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3975WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3975WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 1,536 GB | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | 6 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 128.001 GB/s | 204.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3975WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 48 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3975WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.17 | 40.56 |
| Numero di nuclei | 28 | 32 |
| Numero di flussi | 56 | 64 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 123.2%, 14.3% di core fisici in più e 14.3% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Ryzen Threadripper PRO 3975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon Platinum 8173M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon Platinum 8173M e Ryzen Threadripper PRO 3975WX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
