Xeon Phi 7210 vs Ryzen 5 7600X3D
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 7600X3D supera Xeon Phi 7210 di un enorme 257% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon Phi 7210 e di Ryzen 5 7600X3D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1277 | 392 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 39.58 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 2.02 | 23.88 |
| Nome di architettura in codice | Knights Landing (2016) | Raphael (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 20 giugno 2016 (8 anni fa) | 30 agosto 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 7600X3D: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 7600X3D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 6 |
| Numero di flussi | 256 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 1.3 GHz | 4.1 GHz |
| Frequenza massima | 1.5 GHz | 4.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 32 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB (in tutto) | 96 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 71 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 61 °C |
| Numero di transistori | 8,000 million | 11,270 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 7600X3D con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 3647 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 7600X3D. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 7600X3D elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 7600X3D che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 7600X3D. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 7600X3D.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 7600X3D e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 7600X3D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.77 | 17.02 |
| Novità | 20 giugno 2016 | 30 agosto 2024 |
| Numero di nuclei | 64 | 6 |
| Numero di flussi | 256 | 12 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 65 watt |
Xeon Phi 7210 ha 966.7% di core fisici in più e 2033.3% di thread in più.
Ryzen 5 7600X3D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 256.8%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 230.8%.
Il modello Ryzen 5 7600X3D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon Phi 7210 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon Phi 7210 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 7600X3D è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 7600X3D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
