Xeon Phi 7210 vs Ryzen 5 5500X3D

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Xeon Phi 7210
2016
64 nuclei / 256 flussi di dati, 215 Watt
4.16
Ryzen 5 5500X3D
2025
6 nuclei / 12 flussi di dati, 105 Watt
11.79
+183%

Ryzen 5 5500X3D supera Xeon Phi 7210 di un enorme 183% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni1476701
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper desktop
Efficienza energetica0.824.75
SviluppatoreIntelAMD
ProduttoreIntelTSMC
Nome di architettura in codiceKnights Landing (2016)Vermeer (2020−2025)
Data di inizio della vendita20 giugno 2016 (9 anni fa)5 giugno 2025 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 5500X3D: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 5500X3D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei646
Numero di flussi25612
Frequenza di riferimento1.3 GHz3 GHz
Frequenza massima1.5 GHz4 GHz
Cache di 1 livello32 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB (in tutto)96 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm7 nm
Dimensione di cristallonon disponibile74 mm2
Numero di transistori8,000 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 5500X3D con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
Socket3647AM4
Consumo energetico (TDP)215 Watt105 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 5500X3D. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 5500X3D elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 5500X3D che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 5500X3D. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 5500X3D.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 5500X3D e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile4.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 5500X3D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Xeon Phi 7210 4.16
Ryzen 5 5500X3D 11.79
+183%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Xeon Phi 7210 7306
Ryzen 5 5500X3D 20712
+183%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.16 11.79
Novità 20 giugno 2016 5 giugno 2025
Numero di nuclei 64 6
Numero di flussi 256 12
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 215 watt 105 watt

Xeon Phi 7210 ha 966.7% di core fisici in più e 2033.3% di thread in più.

Ryzen 5 5500X3D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 183.4%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 104.8%.

Il modello AMD Ryzen 5 5500X3D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon Phi 7210 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon Phi 7210 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 5500X3D è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210
AMD Ryzen 5 5500X3D
Ryzen 5 5500X3D

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 9 voti

Valuti Xeon Phi 7210 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 72 voti

Valuti Ryzen 5 5500X3D su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Xeon Phi 7210 e Ryzen 5 5500X3D, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.