Xeon L5335 vs Opteron X2170

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon L5335
2007
4 nuclei / 4 flussi di dati, 50 Watt
1.13
Opteron X2170
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 25 Watt
1.24
+9.7%

Opteron X2170 supera Xeon L5335 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon L5335 e di Opteron X2170 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23692301
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper server
Nome di architettura in codiceClovertown (2006−2007)Steppe Eagle (2016)
Data di inizio della vendita13 agosto 2007 (17 anni fa)1 settembre 2016 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon L5335 e Opteron X2170: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon L5335 e Opteron X2170, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2 GHz2.4 GHz
Frequenza massima2 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)2 MB (in tutto)
Cache di 3 livello8 MB L2 Cache0 KB
Processo tecnologico65 nm28 nm
Dimensione di cristallo2x 143 mm2non disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)60 °Cnon disponibile
Numero di transistori582 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.1V-1.25Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon L5335 e Opteron X2170 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketPLGA771FT3
Consumo energetico (TDP)50 Watt25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon L5335 e Opteron X2170. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon L5335 e Opteron X2170 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon L5335 e Opteron X2170 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile
EPT-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon L5335 e Opteron X2170. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2, DDR3 Depends on motherboardDDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon L5335 e Opteron X2170.

Nucleo di videoN/ARadeon R5E

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon L5335 e Opteron X2170 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon L5335 1.13
Opteron X2170 1.24
+9.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon L5335 1737
Opteron X2170 1911
+10%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.13 1.24
Novità 13 agosto 2007 1 settembre 2016
Processo tecnologico 65 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 25 watt

Opteron X2170 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.7%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 132.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Non riusciamo a decidere tra Xeon L5335 e Opteron X2170. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon L5335 e Opteron X2170, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon L5335
Xeon L5335
AMD Opteron X2170
Opteron X2170

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 3 voti

Valuti Xeon L5335 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Opteron X2170 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon L5335 e Opteron X2170, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.