Xeon Gold 5515+ vs EPYC 9745
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9745 supera Xeon Gold 5515+ di un enorme 396% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 533 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.57 | 1.39 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 9.72 | 19.87 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | Intel | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Emerald Rapids (2023) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,099 | $12,141 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon Gold 5515+ ha il 732% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9745.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon Gold 5515+ e EPYC 9745: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon Gold 5515+ e EPYC 9745, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 128 |
| Numero di flussi | 16 | 256 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 22.5 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 763 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 76 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon Gold 5515+ e EPYC 9745 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | 4677 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 400 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon Gold 5515+ e EPYC 9745. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon Gold 5515+ e EPYC 9745 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon Gold 5515+ e EPYC 9745 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon Gold 5515+ e EPYC 9745. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon Gold 5515+ e EPYC 9745.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon Gold 5515+ e EPYC 9745 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 80 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon Gold 5515+ e EPYC 9745 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.92 | 73.98 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 8 | 128 |
| Numero di flussi | 16 | 256 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 400 watt |
Xeon Gold 5515+ ha un consumo energetico inferiore del 142.4%.
EPYC 9745, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 395.8%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, 1500% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9745 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon Gold 5515+ nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
