Xeon E5649 vs Opteron 6274
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E5649 supera Opteron 6274 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5649 e di Opteron 6274 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1522 | 1527 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.56 | 0.56 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 4.24 | 2.92 |
| Nome di architettura in codice | Westmere-EP (2010−2011) | Interlagos (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 14 febbraio 2011 (13 anni fa) | 14 novembre 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $45 | $909 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon E5649 ha il 179% di rapporto qualità/prezzo migliore di Opteron 6274.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5649 e Opteron 6274: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5649 e Opteron 6274, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.53 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.93 GHz | 3.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 768 KB (in tutto) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 8.00391 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 12288 KB (in tutto) | 16 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 239 mm2 | 316 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 76 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,170 million | 2,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5649 e Opteron 6274 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA1366 | G34 |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5649 e Opteron 6274. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 40 Bit | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5649 e Opteron 6274 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5649 e Opteron 6274 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5649 e Opteron 6274. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 288 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 3 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 32 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5649 e Opteron 6274 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5649 e Opteron 6274 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.58 | 3.55 |
| Novità | 14 febbraio 2011 | 14 novembre 2011 |
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 16 |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 115 watt |
Xeon E5649 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.8%, e un consumo energetico inferiore del 43.8%.
Opteron 6274, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e 166.7% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Xeon E5649 e Opteron 6274. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5649 e Opteron 6274, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
