Xeon E5335 vs 5160

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5335
2006
4 nuclei / 4 flussi di dati, 80 Watt
1.00
+61.3%

E5335 supera 5160 di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5335 e di Xeon 5160 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24452756
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile2.15
Tipoper serverper server
Nome di architettura in codiceClovertown (2006−2007)Woodcrest (2006)
Data di inizio della vendita14 novembre 2006 (17 anni fa)Giugno 2006 (18 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$22

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5335 e Xeon 5160: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5335 e Xeon 5160, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2 GHz3 GHz
Frequenza massima2 GHz3 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)0 KB
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)4 MB
Cache di 3 livello8 MB L2 Cache0 KB
Processo tecnologico65 nm65 nm
Dimensione di cristallo2x 143 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile65 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)66 °Cnon disponibile
Numero di transistori582 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-
Voltaggio di nucleo ammissibile1V-1.5VB2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5335 e Xeon 5160 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketLGA771,PLGA771LGA771
Consumo energetico (TDP)80 Watt80 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5335 e Xeon 5160. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
PAEnon disponibile32 Bit
Parità di FSB++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5335 e Xeon 5160 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5335 e Xeon 5160 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x++
EPT--

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5335 e Xeon 5160. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2, DDR3 Depends on motherboardDDR2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5335 e Xeon 5160.

Nucleo di videoN/Anon disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5335 e Xeon 5160 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5335 1.00
+61.3%
Xeon 5160 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5335 1549
+60.9%
Xeon 5160 963

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.00 0.62
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2

Xeon E5335 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.3%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello Xeon E5335 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon 5160 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5335 e Xeon 5160, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5335
Xeon E5335
Intel Xeon 5160
Xeon 5160

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Xeon E5335 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 voti

Valuti Xeon 5160 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5335 e Xeon 5160, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.