Xeon E5-2696 v4 vs Apple M3 Pro 12-Core
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M3 Pro 12-Core supera Xeon E5-2696 v4 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2696 v4 e di Apple M3 Pro 12-Core così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 429 | 396 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | Intel Xeon E5 | Apple M3 |
| Efficienza energetica | 9.87 | 57.38 |
| Nome di architettura in codice | Broadwell (2015−2019) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 20 giugno 2016 (8 anni fa) | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2696 v4 e Apple M3 Pro 12-Core: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2696 v4 e Apple M3 Pro 12-Core, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 22 | 12 |
| Numero di flussi | 44 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 2.748 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 4.06 GHz |
| Tipo di bus | QPI | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 2 × 9.6 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 22 | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 5.5 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 55 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 456.12 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 7200 Million | 37000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2696 v4 e Apple M3 Pro 12-Core con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 27 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2696 v4 e Apple M3 Pro 12-Core. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2696 v4 e Apple M3 Pro 12-Core elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2696 v4 e Apple M3 Pro 12-Core. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Spazio di memoria disponibile | 1,536 GB | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2696 v4 e Apple M3 Pro 12-Core.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M3 Pro 18-Core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2696 v4 e Apple M3 Pro 12-Core e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2696 v4 e Apple M3 Pro 12-Core in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.24 | 16.97 |
| Novità | 20 giugno 2016 | 30 ottobre 2023 |
| Numero di nuclei | 22 | 12 |
| Numero di flussi | 44 | 12 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 27 watt |
Xeon E5-2696 v4 ha 83.3% di core fisici in più e 266.7% di thread in più.
Apple M3 Pro 12-Core, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.5%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 455.6%.
Non riusciamo a decidere tra Xeon E5-2696 v4 e Apple M3 Pro 12-Core. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2696 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Apple M3 Pro 12-Core è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2696 v4 e Apple M3 Pro 12-Core, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
