Xeon E5-2690 vs EPYC 9274F
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 9274F supera Xeon E5-2690 di un enorme 655% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2690 e di EPYC 9274F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1007 | 34 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.29 | 14.70 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge-EP (2012) | Genoa |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2012 (12 anni fa) | 10 novembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $397 | $3,060 |
| Prezzo odierno | $41 (0.1x) | $2995 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9274F ha il 178% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2690.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2690 e EPYC 9274F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2690 e EPYC 9274F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 24 |
| Numero di flussi | 16 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 4.05 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 4.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 20480 KB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 435 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 2270 million | 52,560 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2690 e EPYC 9274F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA2011 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 135 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2690 e EPYC 9274F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| Flex Memory Access | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2690 e EPYC 9274F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Identity Protection | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2690 e EPYC 9274F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2690 e EPYC 9274F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 384 GB | 6 TiB |
| Numero di canali di memoria | 4 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 460.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2690 e EPYC 9274F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | 128 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2690 e EPYC 9274F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 9274F supera Xeon E5-2690 del 655% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 9274F supera il Xeon E5-2690 del 655% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.29 | 47.50 |
| Numero di nuclei | 8 | 24 |
| Numero di flussi | 16 | 48 |
| Costo | $397 | $3060 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 watt | 320 watt |
Il modello EPYC 9274F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2690 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2690 e EPYC 9274F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
