Xeon E5-2689 vs A10-6700
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E5-2689 supera A10-6700 di un enorme 221% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2689 e di A10-6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1069 | 1936 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Xeon | non disponibile |
| Efficienza energetica | 5.14 | 2.84 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge-EP (2012) | Richland (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 6 marzo 2012 (12 anni fa) | 1 giugno 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2689 e A10-6700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2689 e A10-6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 4.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 4096 KB |
| Cache di 3 livello | 20 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 435 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 71 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | 2,270 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2689 e A10-6700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | 2011 | FM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2689 e A10-6700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2689 e A10-6700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2689 e A10-6700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2689 e A10-6700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2689 e A10-6700.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon HD 8670D |
| Numero di processori shader | non disponibile | 384 |
| Enduro | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E5-2689 e A10-6700.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Xeon E5-2689 e A10-6700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX® 11 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2689 e A10-6700 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2689 e A10-6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.25 | 1.95 |
| Novità | 6 marzo 2012 | 1 giugno 2013 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 65 watt |
Xeon E5-2689 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 220.5%, e 100% di core fisici in più e 300% di thread in più.
A10-6700, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 76.9%.
Il modello Xeon E5-2689 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-6700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2689 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e A10-6700 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2689 e A10-6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
