Xeon E5-2680 v4 vs X5670
Punteggio di prestazione combinato
E5-2680 v4 supera X5670 del 192% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2680 v4 e di Xeon X5670 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 612 | 1348 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 27.93 | 1.06 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per server |
| Serie | Intel Xeon (Desktop) | Xeon (Desktop) |
| Nome di architettura in codice | Broadwell-EP (2016) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2016 (8 anni fa) | 16 marzo 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,745 | $67 |
| Prezzo odierno | $126 (0.1x) | $45 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon E5-2680 v4 ha il 2535% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon X5670.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2680 v4 e Xeon X5670: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2680 v4 e Xeon X5670, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 14 | 6 |
| Numero di flussi | 28 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.93 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 3.33 GHz |
| Bus | 9.6 GT/s / QPI | 6400 MHz |
| Cache di 1 livello | 448 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3.5 MB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 35 MB | 12 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 306 mm2 | 239 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 86 °C | 81 °C |
| Numero di transistori | 4700 Million | 1,170 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2680 v4 e Xeon X5670 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2680 v4 e Xeon X5670. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | non disponibile |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | non disponibile |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 46 Bit | 40 Bit |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2680 v4 e Xeon X5670 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Identity Protection | - | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2680 v4 e Xeon X5670 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2680 v4 e Xeon X5670. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 1.5 TB | 288 GB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 3 |
| Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 32 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2680 v4 e Xeon X5670 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2680 v4 e Xeon X5670 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
E5-2680 v4 supera X5670 del 192% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il E5-2680 v4 supera il X5670 del 192% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il E5-2680 v4 supera il X5670 del 110% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il E5-2680 v4 supera il X5670 del 210% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il E5-2680 v4 supera il X5670 del 55% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il E5-2680 v4 supera il X5670 del 43% nel 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il E5-2680 v4 supera il X5670 del 134% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.51 | 3.94 |
| Novità | 10 marzo 2016 | 16 marzo 2010 |
| Numero di nuclei | 14 | 6 |
| Numero di flussi | 28 | 12 |
| Costo | $1745 | $67 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 95 watt |
Il modello Xeon E5-2680 v4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon X5670 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2680 v4 e Xeon X5670, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
