Xeon E5-2680 v4 vs Ryzen Threadripper 2920X

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2680 v4
2016
14 nuclei / 28 flussi di dati, 120 Watt
11.15
Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 nuclei / 24 flussi di dati, 180 Watt
16.02
+43.7%

Ryzen Threadripper 2920X supera Xeon E5-2680 v4 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2680 v4 e di Ryzen Threadripper 2920X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni694414
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.949.30
Tipoper serverper desktop
SerieIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen Threadripper
Efficienza energetica8.798.42
Nome di architettura in codiceBroadwell-EP (2016)ZEN+ (2018−2019)
Data di inizio della vendita20 giugno 2016 (8 anni fa)3 ottobre 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,745$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen Threadripper 2920X ha il 216% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2680 v4.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen Threadripper 2920X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen Threadripper 2920X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1412
Numero di flussi2824
Frequenza di riferimento2.4 GHz3.5 GHz
Frequenza massima3.3 GHz4.3 GHz
Tipo di busQPInon disponibile
Velocità del pneumatico2 × 9.6 GT/s4 × 8 GT/s
Moltiplicatore2435
Cache di 1 livello448 KB96K (per nucleo)
Cache di 2 livello3.5 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello35 MB32 MB
Processo tecnologico14 nm12 nm
Dimensione di cristallo306.18 mm2213 mm2
Temperatura massima di nucleo86 °Cnon disponibile
Numero di transistori4700 Million19,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen Threadripper 2920X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011SP3r2
Consumo energetico (TDP)120 Watt180 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen Threadripper 2920X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2non disponibile
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2680 v4 e Ryzen Threadripper 2920X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen Threadripper 2920X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen Threadripper 2920X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Quad-channel
Spazio di memoria disponibile1.5 TB2 TiB
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s93.867 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen Threadripper 2920X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express40non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen Threadripper 2920X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2680 v4 11.15
Ryzen Threadripper 2920X 16.02
+43.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2680 v4 17709
Ryzen Threadripper 2920X 25454
+43.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-2680 v4 1019
Ryzen Threadripper 2920X 1276
+25.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-2680 v4 6911
Ryzen Threadripper 2920X 7395
+7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen Threadripper 2920X 5407
+45.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Xeon E5-2680 v4 30922
Ryzen Threadripper 2920X 46015
+48.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Xeon E5-2680 v4 8286
Ryzen Threadripper 2920X 10948
+32.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Xeon E5-2680 v4 18
+0.6%
Ryzen Threadripper 2920X 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Xeon E5-2680 v4 1657
Ryzen Threadripper 2920X 2628
+58.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen Threadripper 2920X 178
+78%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen Threadripper 2920X 1.96
+73.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Xeon E5-2680 v4 9.4
Ryzen Threadripper 2920X 16.2
+72.3%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Xeon E5-2680 v4 79
Ryzen Threadripper 2920X 131
+65.6%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Xeon E5-2680 v4 137
Ryzen Threadripper 2920X 209
+52.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Xeon E5-2680 v4 6323
+35.4%
Ryzen Threadripper 2920X 4669

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.15 16.02
Novità 20 giugno 2016 3 ottobre 2018
Numero di nuclei 14 12
Numero di flussi 28 24
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 180 watt

Xeon E5-2680 v4 ha 16.7% di core fisici in più e 16.7% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Ryzen Threadripper 2920X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Ryzen Threadripper 2920X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2680 v4 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2680 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen Threadripper 2920X è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2680 v4 e Ryzen Threadripper 2920X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 3988 voti

Valuti Xeon E5-2680 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 73 voti

Valuti Ryzen Threadripper 2920X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2680 v4 e Ryzen Threadripper 2920X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.