Xeon E5-2680 v4 vs Ryzen 7 3700U

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Abbiamo confrontato la GPU postazioni di lavoro Xeon E5-2680 v4 con la GPU per i computer portatili Ryzen 7 3700U, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Xeon E5-2680 v4
2016
14 nuclei / 28 flussi di dati
11.51
+148%

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3700U di un enorme 148% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2680 v4 e di Ryzen 7 3700U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6121202
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo28.04non disponibile
Tipoper le stazioni di lavoroper i notebooks
SerieIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 7
Nome di architettura in codiceBroadwell-EP (2016)Picasso-U (Zen+)
Data di inizio della vendita10 marzo 2016 (8 anni fa)6 gennaio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,745non disponibile
Prezzo odierno$126 (0.1x)$625

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei144
Numero di flussi288
Frequenza di riferimento2.4 GHz2.3 GHz
Frequenza massima3.3 GHz4 GHz
Bus9.6 GT/s / QPInon disponibile
Cache di 1 livello448 KB128K (per nucleo)
Cache di 2 livello3.5 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello35 MB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm12 nm
Dimensione di cristallo306 mm2209.78 mm2
Temperatura massima di nucleo86 °C105 °C
Numero di transistori4700 Million4500 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011FP5
Consumo energetico (TDP)120 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2DDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAnon disponibile+
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection-non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4
Spazio di memoria disponibile1.5 TB64 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon RX Vega 10

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express4012

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2680 v4 11.51
+148%
Ryzen 7 3700U 4.64

Xeon E5-2680 v4 supera Ryzen 7 3700U del 148% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Xeon E5-2680 v4 17800
+148%
Ryzen 7 3700U 7174

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 148% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E5-2680 v4 1009
+14.4%
Ryzen 7 3700U 882

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 14% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E5-2680 v4 6969
+174%
Ryzen 7 3700U 2542

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 174% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 7 3700U 4411
+19%

Il Ryzen 7 3700U supera il Xeon E5-2680 v4 del 19% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Xeon E5-2680 v4 30922
+100%
Ryzen 7 3700U 15461

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 100% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Xeon E5-2680 v4 8286
+80.3%
Ryzen 7 3700U 4595

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 80% nel 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Xeon E5-2680 v4 18
+132%
Ryzen 7 3700U 8

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 132% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Xeon E5-2680 v4 1657
+147%
Ryzen 7 3700U 672

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 147% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 7 3700U 139
+39%

Il Ryzen 7 3700U supera il Xeon E5-2680 v4 del 39% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 7 3700U 1.59
+40.7%

Il Ryzen 7 3700U supera il Xeon E5-2680 v4 del 41% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
+147%
Ryzen 7 3700U 3.8

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 147% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 6323
+164%
Ryzen 7 3700U 2392

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 164% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 137
+30.3%
Ryzen 7 3700U 105

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 30% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Xeon E5-2680 v4 79
+192%
Ryzen 7 3700U 27

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 192% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

Xeon E5-2680 v4 2275
Ryzen 7 3700U 3003
+32%

Il Ryzen 7 3700U supera il Xeon E5-2680 v4 del 32% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

Xeon E5-2680 v4 26961
+163%
Ryzen 7 3700U 10238

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 163% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Copertura di riferimento: 2%

Xeon E5-2680 v4 21194
+132%
Ryzen 7 3700U 9117

Il Xeon E5-2680 v4 supera il Ryzen 7 3700U del 132% nel Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Copertura di riferimento: 2%

Xeon E5-2680 v4 2961
Ryzen 7 3700U 3247
+9.7%

Il Ryzen 7 3700U supera il Xeon E5-2680 v4 del 10% nel Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 11.51 4.64
Novità 10 marzo 2016 6 gennaio 2019
Numero di nuclei 14 4
Numero di flussi 28 8
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 15 watt

Il modello Xeon E5-2680 v4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 3700U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2680 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 7 3700U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 7 3700U
Ryzen 7 3700U

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 2960 voti

Valuti Xeon E5-2680 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1368 voti

Valuti Ryzen 7 3700U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2680 v4 e Ryzen 7 3700U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.